Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-107/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-107/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000210-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                    12.04.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермак Натальи Викторовны к ответчику Ермаку Федору Ивановичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Ермак Н.В. к ответчику Ермаку Ф.И. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя его тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство является собственником жилого помещения по адресу: .... В жилом помещении зарегистрирован и проживает бывший супруг истца Ермак Ф.И., брак с которым расторгнут 10.01.2007. С ответчиком Ермак Н.В. общего бюджета не имеет, совместного хозяйства не ведет. Договор найма или аренды жилого помещения между ними не заключался. Ответчик не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг. При этом Ермак Ф.И. допускает в отношении истца противоправные действия, в связи с чем она неоднократно обращалась в правоохранительные органы. На требования о снятии с регистрационного учета и выселении, ответчик не реагирует, либо отвечает категорическим отказом. Учитывая изложенное, истец просила признать Ермака Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., а также выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения.

Истец Ермак Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила выселить Ермака Ф.И. из принадлежащего ей жилого помещения по адресу: .... Также пояснила, что на протяжении последних двух лет требует от ответчика выселиться из принадлежащего ей жилого дома. Однако, ответчик игнорирует ее требования. У ответчика имеются многочисленные родственники на территории Муромцевского района, у которых он может проживать. В настоящее время ответчик продолжает проживать в принадлежащем ей доме и отказывается добровольно из него выехать.

Ответчик Ермак Ф.И. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 40), возражений относительно заявленных Ермак Н.В. исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Муромцевскому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 28).

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что Ермак Ф.И. до настоящего времени проживает в доме истца, ведет разгульный образ жизни, употребляет спиртные напитки, не принимает участие в содержании дома и оплате коммунальных услуг. На неоднократные просьбы истца о выселении отвечает отказом.

Заслушав стороны, свидетеля В., изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора Поцелуевой А.А., полагавшей уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В данном случае, согласно Свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 11, 12), выпискам из ЕГРН (л.д. 34-35, 36-37), Ермак Н.В. с 09.11.1999 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 10), на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 8), брак между Ермаком Ф.И. и Ермак Н.В. прекращен 10.01.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №....

Согласно справке Администрации Муромцевского ГП Муромцевского МР Омской области (л.д. 9), копии домовой книги (л.д. 13-14) Ермак Н.В. проживает по адресу: ..., совместно с не родственником Ермаком Ф.И.

Из информации ОМВД России по Муромцевскому району от 30.03.2022 (л.д. 30) следует, Ермак Федор Иванович, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно Уведомлению Росреестра (л.д. 33), справке БУ ОО «Омский центр КО и ТД» (л.д. 44), ответчик Ермак Ф.И. в числе собственников объектов недвижимости не значится.

Согласно информации ОМВД России по Муромцевскому району от 12.04.2022 (л.д. 46), Ермак Федор Иванович, <данные изъяты>, снят с регистрационного учета по адресу: ... 07.04.2022.

Таким образом, судом установлено, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащем истцу доме, каких-либо законных оснований для такого проживания, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, добровольно выселиться из указанного дома Ермак Ф.И. отказался.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд установил, что ответчик Ермак Ф.И. не является членом семьи собственника данного жилого дома, соглашения с собственником о пользовании данным жилым домом не заключалось. Сохранение права пользования спорным жилым домом приведет к существенному нарушению прав и законных интересов собственника объекта недвижимости.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения уточненных требований истца о выселении Ермака Ф.И. из спорного жилого дома без предоставления иного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими возмещению Ермак Н.В. расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ермак Натальи Викторовны к ответчику Ермаку Федору Ивановичу, удовлетворить.

Выселить Ермака Федора Ивановича, <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             М.С. Пичерских

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2022.

Председательствующий                             М.С. Пичерских