Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3175/2023 ~ М-2840/2023 от 07.08.2023

УИД 74RS0028-01-2023-003568-44

Дело № 2-3175/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Дубровиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуальным предпринимателям Гарипову И.С., Курниковой В.Н. о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее-ООО «Стройдом»), индивидуальным предпринимателям Гарипову И.С. (далее-ИП Гарипов И.С.), Курниковой В.Н. (далее-Курникова В.Н.) о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств. В обоснование требований указала, что в декабре 2021 года истец обратилась в компанию ООО «Стройдом» с целью приобретения жилого дома на земельном участке. Сотрудник компании ООО «Стройдом» сообщил истцу, что в наличии выбранного жилого дома не имеется, но исполнитель по соглашению сможет выполнить свои обязательства путем строительства выбранного из каталога объекта капитального строительства в течении 4 месяцев. В связи с чем, между ООО «Стройдом» и Дубровиной Н.В. было заключено соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости НОМЕР от 23.12.2021 года в коттеджном поселке «Южная долина», на основании указанного соглашения истец внес задаток в размере 100000 рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком ООО «Стройдом» был заключен договор НОМЕР возмездного оказания консультационных услуг от 24.12.2021 года, по которому истцом в кассу компании ответчика было внесено 10000 рублей. Также между истцом и ИП Курниковой В.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка НОМЕР от 24.15.2021 года, по которому истец оплатила 625000 рублей. Кроме того, истец подписала с ИП Гариповым И.С. договор подряда НОМЕР от 24.12.2021 года на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение НОМЕР к договору подряда НОМЕР от 24.12.2021 года, по которым истцом были внесены денежные средства в сумме 1 655 000 рублей. Вышеуказанные договоры были подписаны между компанией и истцом, в один момент, истцом по данным договорам оплачены денежные средства в сумме 2290 000 рублей. По условиям договора подряда НОМЕР на выполнение монтажных работ от 24.12.2021 года, установлен срок для выполнения работ 150 рабочих дней (п.2.1 Договора подряда НОМЕР). Таким образом, объект капитального строительства должен был быть построен и передан истцу не позднее 30.08.2022 года, но к моменту подачи претензии застройщик еще не приступил к строительству, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств. Вследствие неисполнения обязательств ответчиками, истцу причинен материальный ущерб. Предоставляемой информацией, доносимой до потребителей сотрудниками компании и размещенной в открытых источниках, а именно: на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет, рекламных объявлениях ответчика, позиционировали себя как единая компания – группа компаний «Стройдом», осуществляющая коммерческую деятельность в сфере строительства индивидуальных жилых домов и жилых помещений. В общей сложности истец передал представителю ответчиков денежные средства в сумме 2 290000 рублей. Поскольку ответчики отказались от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав претензию, истец обратился за защитой нарушенных прав в суд. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства уплаченные по договорам в сумме 2290000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ в сумме 2290000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, моральный вред в сумме 100000 руб., расторгнуть заключенные договора.

Представитель истца Домрачев К.Ю. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО «Стройдом» адвокат Цыганаш О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила определеление Арбитражного суда по делу А76-23269/2023 от 05.12.2023 о признании ИП Гарипова И.С. несостоятельным ( банкротом).

Истец Дубровина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ИП Гарипов И.С., ИП Курникова В.Н., третьи лица Киселева Т.С., Щипунов В.В., Кравцов В.В. в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2023 года ИП Гарипов И.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 17 апреля 2024 года.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании

ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, все обязательства ИП Гарипова И.С., возникшие до 05.12.2023г. (дата принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 05.12.2023, являются текущими.

Принимая во внимание то, что настоящие требования предъявлены не в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при этом требования не связаны с личностью кредитора, не относятся к текущим платежам, следовательно исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дубровиной Н.В. (паспорт НОМЕР) к индивидуальному предпринимателю Гарипову И.С. (ИНН НОМЕР) о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В.Кузнецова