Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-524/2023 от 27.11.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002464-79     

Дело № 5-524/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года с. Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Лесникова А.И., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лесникова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов Лесников А.И., находясь в общественном месте, а именно в помещении кассового пункта, расположенного <адрес>, в состоянии опьянения, что выражалось в утрате способности передвигаться, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Лесников А.И. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в тот день употребил спиртное, происходящее плохо помнит.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов Лесников А.И. находился в общественном месте, а именно в помещении кассового пункта, расположенного <адрес>, в состоянии опьянения, что выражалось в утрате способности передвигаться, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи. ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов Лесников А.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основанием для направления Лесникова А.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно утрата способности передвигаться, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. При наличии оснований Лесников А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался.

Вина Лесникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения; поступившим сообщением в пункт полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями Лесникова А.И., И*, иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Лесникова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исключает из объема обвинения Лесникова А.И. указание на неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, поскольку доказательствами факт неисполнения какого-либо распоряжения сотрудника полиции своего подтверждения не нашел, доказательств совершения Лесниковым А.И. каких-либо действий, которые могут быть расценены как создание препятствий исполнению сотрудникам полиции своих должностных обязанностей не предоставлено. Лесников А.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанному в его адрес при наличии установленных законом оснований.

Также суд уточняет время совершения административного правонарушения, поскольку согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лесников А.И. был направлен на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов, поскольку в данном случае время совершения административного правонарушения - время не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть время когда был заявлен отказ от прохождения данного вида исследования, а не время нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения.

Уточнение времени совершения административного правонарушения не нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности и не ухудшает его положение.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лесникова А.И. суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие сведений о наличии работы и постоянном источнике доходов, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Лесникову А.И. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания, судья находит нецелесообразным.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Лесникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Щипицина