Решение по делу № 5-124/2022 от 12.03.2022

Дело № 5-124/2022

УИД:<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2022 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., находящийся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Попова, 68,

с участием: <ФИО1>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев  дело об административном правонарушении по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 109,  проживающего по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, 197-132,  привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,      

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 12 час. 20 мин. <ФИО1>, находясь в помещении магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, 142, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <АДРЕС>» на сумму 87 руб. 50 коп. Своими вышеуказанными противоправными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье <ФИО1> явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не было денег рассчитаться, так как в настоящее время не работает.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства <ФИО1> не заявил.

Выслушав <ФИО1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление <ФИО3>,  объяснения <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО3>, расписку, рапорты, копию доверенности, справку о стоимости похищенного, копии свидетельств,  товарные накладные, копию устава, сведения регионального банка данных, справку СООП, протокол о доставлении, протокол об административном задержании, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях <ФИО1> присутствовал умысел на завладение товарно-материальными ценностями, принадлежащими <АДРЕС>», и произошло их фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, материального положения <ФИО1>, который не работает, источника дохода не имеет, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 12 марта 2022 года, включив ему в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 20 часов 05 минут 11 марта 2022 года по 11 часов 30 минуту 12 марта 2022 года, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью, его вынесшего, путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              И.О. Тишкова