Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2024 ~ М-35/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1221/24

25RS0005-01-2024-000121-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                 Долженко Е.А.

при секретаре                                                     Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Берендееву Александру Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 31.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 14,4 % годовых сроком до 31.12.2023. Надлежащим образом кредитное обязательство заемщиком не исполнялось, в связи с чем по состоянию на 15.12.2023 имеется задолженность в размере 561082,13 руб., из которого основной долг в размере 509259,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 506,96 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 23 012,96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1302,76 руб. В связи с систематическими нарушениями обязательства ответчику направлено требование о досрочном возврате долга, которое оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 561082,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8811 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31.12.2019 между АО «Россельхозбанк» и Берендеевым А.В. заключено соглашение № на сумму 2 000 000 руб. под 9,9% годовых со сроком возврата не позднее 31.12.2023 с условием о ежемесячном платеже.

Пунктом 4.1 соглашения предусмотрено, что процентная ставка увеличивается до 14,4 % годовых в случае несоблюдения обязательства заемщиком о непрерывном личном страховании.

Кредитное обязательство носит целевой характер – на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору № <данные изъяты> на сумму 208392,50 руб. и любые цели на сумму 1791607,50 руб. (пункт 11 соглашения).

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее - Правила предоставления кредита), пунктом 12 соглашения за просрочку платежей по основному долгу и процентам подлежит начислению неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых (пункт 12.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12.1.2).

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 31.12.2019.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом кредитное обязательство не исполнял.

Согласно расчету задолженности сумма непогашенного основного долга составляет 509259,45 руб., пеня за несвоевременную выплату основного долга составляет 23012,96 руб., проценты за пользование кредитом - 27 506,96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1302,76 руб.

Банк воспользовался своим правом на выставление требования о досрочном возврате кредита, направив 09.11.2023 соответствующее уведомление ответчику, однако долг погашен не был.

Доказательств погашения задолженности в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком не представлено, расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и Правилам предоставления кредита, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 561082,13 руб.

        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8811 руб.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ

        Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

        Взыскать с Берендеева Александра Витальевича, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, сумму задолженности в размере 561082,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8811 руб., всего 569 893,13 руб. (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три руб. 13 коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:

        Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2024