Решение по делу № 5-334/2016 от 29.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего неофициально на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> участковым уполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Самаре в отношении <ФИО1> составлен протокол 15 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 20-00 час. <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение продовольственного товара - 1 бутылки виски Вайт Хорс, объемом 0,5 литра стоимостью 426 рублей 23 копейки без НДС, 1 бутылки виски Скотиш Лэнд, объемом 0,7 литра стоимостью 388 рублей 52 копейки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> при рассмотрении протокола вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом  15 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности гражданина <ФИО1>, который <ДАТА6> в 20 часов 00 минут совершил кражу товара - 1 бутылки виски Вайт Хорс, объемом 0,5 литра стоимостью 426 рублей 23 копейки без НДС, 1 бутылки виски Скотиш Лэнд, объемом 0,7 литра стоимостью 388 рублей 52 копейки;

- опросами <ФИО1> от <ДАТА6>, <ФИО3> - директора магазина от <ДАТА7> г.;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>;

- справкой о стоимости товара;

- рапортом сотрудника полиции.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что <ФИО1>, <ДАТА4> в 20-00 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение продовольственного товара - 1 бутылки виски Вайт Хорс, объемом 0,5 литра стоимостью 426 рублей 23 копейки без НДС, 1 бутылки виски Скотиш Лэнд, объемом 0,7 литра стоимостью 388 рублей 52 копейки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд принимает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного имущества - 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 25.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, КБК 18811690040116000140, УКА 082, УИН 18886316060820365658.

Копию документа об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самарыв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                           п/п                                                         <ФИО4>

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО4>