Решение по делу № 9-324/2017 ~ М-1836/2017 от 29.08.2017

№ 9-324/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В. рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к Чуракову Ринату Хакимовичу о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Мордовский бекон» обратилось в суд с исковым заявлением к Чуракову Р.Х., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты долга в размере 107 500 рублей.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на договор поручительства № 2 от 04.04.2017 года, обратился с вышеуказанным исковым заявлением по месту нахождения продавца - общества с ограниченной ответственностью «МПЦ».

Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 9 договора поручительства № 2 от 04.04.2017 года, заключенного между ООО «МПЦ» и Чураковым Р.Х., усматривается, что споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами в процессе исполнения Договора подлежат рассмотрению в государственном суде по месту нахождения Продавца.

Из смысла статьи 32 ГПК Российской Федерации следует, что для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат разрешению споры, связанные с заключенным договором. Данное требование закона при заключении договора, сторонами не выполнено.

На основании изложенного, суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение о подсудности спора Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем при разрешении спора следует руководствоваться положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления ответчик Чураков Р.Х. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон» исковое заявление к Чуракову Ринату Хакимовичу о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Данилова