Решение по делу № 5-43/2016 от 05.01.2016

Дело № 5-43/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   о назначении административного наказания

05 января 2016 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Величко В.М., при секретаре судебного заседания Авдониной Л. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вязанкина<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вязанкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.ст. 24.2., 25.1., 25.5., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил: Вязанкин<ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2015 года Вязанкин<ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления с реквизитами по оплате штрафа была вручена последнему, порядок, сроки обжалования и для оплаты штрафа, а также ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, до настоящего времени административный штраф Вязанкин<ФИО> не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вязанкин<ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные выше, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поясняя, что потерял квитанции.

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вина Вязанкина<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ  <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 января 2016 года; копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; сведениями ИАЗ МУ МВД РФ «Балаковское» и по лицу. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же объяснениями Вязанкина<ФИО>, как содержащимися в протоколе об административном правонарушении, так и данными им в судебном заседании.

Признавая указанные объяснения Вязанкина<ФИО> допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, данные объяснения получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении Вязанкиным<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Вязанкина<ФИО> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого Вязанкиным<ФИО> административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил: Вязанкина<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента оглашения постановления с 17:10 05 января 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                            Величко В.М.