Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1190/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003907-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 02 ноября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Винокурову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее ООО «Столичное АВД») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Винокурову С.А., в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 15 августа 2016 года за период с 15 августа 2016 года по 19 августа 2022 года в размере 1137272,53 руб., из которых 490619,73 руб. – сумма просроченного долга, 646652,8 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13886,36 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (13 декабря 2018 года изменено фирменное наименование на АО «Банк ДОМ РФ») и Винокуровым С.А. заключен кредитный договор № ... от 15 августа 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. 19 августа 2022 года между ООО «Столичное АВД» и кредитором заключен договор уступки прав требования № ..., на основании которого права требования первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ... от 15 августа 2016 года. 02 сентября 2022 года взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости погашения, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Винокурову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Винокуров С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом посредством почтовых отправлений по всем известным суду адресам, телеграммой по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не вручена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за получением телеграммы не является. Судом приняты меры по извещению ответчика о судебном заседании по телефону, телефонные звонки остались без ответа, о чем в деле имеются телефонограммы. Предпринятыми судом мерами установить иное место нахождения ответчика не удалось. При таких обстоятельствах на основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, распорядившихся правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком Винокуровым С.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № ... от 15 августа 2016 года, по условиям которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 504400 руб. со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 22,9 % годовых.

Согласно п.8 договора заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренных графиком погашения кредита. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Сумма основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом списываются в соответствии с кредитным договором кредитором со счета, а также иных счетов заемщика, открытых в Банке, или которые будут открыты заемщиком в Банке без дополнительного распоряжения заемщика.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от сумы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих индивидуальных условий. В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Кредитор вправе отказаться от требований по уплате заемщиком неустойки и (или) штрафа. А также изменить их в сторону уменьшения (п.12 договора).

Одновременно 15 августа 2016 года Винокуров С.А. подписал заявление № ... о заключении договора страхования от несчастных случаев и болезней № 5. Согласно заявлению страхователь обязуется страховую премию в размере 13619 руб. уплатить страховщику единовременно не позднее 15 августа 2016 года.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие на оплату страховой премии за счет кредитных средств по договору страхования за первый год пользования кредитом; на оплату страховой премии за счет собственных средств за второй и последующие годы страхования.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», которые регламентируют существенные условия договора.

Таким образом, между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Винокуровым С.А. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 15 августа 2016 года на сумму 490781 руб.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей в погашение задолженности по договору потребительского займа в установленный договором срок.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) изменил наименование Банка на АО «Банк Дом.РФ», что подтверждается решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) № ... от 09 ноября 2018 года.

19 августа 2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ... от 15 августа 2016 года, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 15 августа 2016 года по 19 августа 2022 года составляет 1137272,53 руб., из которых 490619,73 руб. – сумма просроченного долга, 646652,8 руб. – сумма просроченных процентов,

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № ... 15 августа 2016 года в размере 1137272,53 руб.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением требований истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13886,36 руб. по платежному поручению № ... от 04 апреля 2023 года подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Столичное АВД» (ИНН № ..., ОГРН № ...) к Винокурову С.А. (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Винокурова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Столичное АВД» сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ... от 15 августа 2016 года за период с 15 августа 2016 года по 19 августа 2022 года в размере 1137272,53 руб., из которых 490619,73 руб. – сумма просроченного долга, 646652,8 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13886,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова