Решение от 20.05.2014 по делу № 1-77/2014 от 20.05.2014

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Мамонтова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л., подсудимого Денисова Д.А.,защитника - адвоката Березовского С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Бегунковой Н.П.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53-44,  не судимого, в отношении которого избрана  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил 31.03.2014г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Денисов Д.А. совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.В период времени до 16 часов <ДАТА5> у Денисова Д.А., находящегося  в гостях по адресу: ул. <АДРЕС>, 20-39 в Чкаловском административном районе г. <АДРЕС>, в ходе общения с <ФИО2> и предоставления ему для обозрения паспорта гражданина РФ серии 68 99 <НОМЕР> на имя <ФИО3>, выданного Ачитским ОВД <АДРЕС> области <ДАТА6>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, с корыстной целью личного обогащения, при пособничестве <ФИО2>

<ДАТА5> около 16:00 часов Денисов Д.А., находясь в гостях по адресу: ул. <АДРЕС>, 20-39 в Чкаловском административном районе г. <АДРЕС>, с целью реализации своего преступного умысла, взял находящийся в распоряжении и приисканный <ФИО2> паспорт гражданина РФ серии 65 99 <НОМЕР> на имя <ФИО3>, выданный Ачитским ОВД <АДРЕС> области <ДАТА6>, не подозревающего о преступном умысле Денисова Д.А., переданный ему <ФИО2>, с целью последующего предъявления им данного паспорта представителю банка и сообщения  представителю банка заведомо ложных анкетных данных при оформлении кредита. Кроме того, <ФИО2>, оказывая Денисову Д.А. содействие, дала ему советы и указания относительно предъявления последним переданного ею паспорта сотруднику банка. После чего Денисов Д.А., реализуя свой преступныйумысел, направленный на хищение денежных средств банка путем предоставления заведомо подложных сведений, преследуя корыстную цель, <ДАТА5> в период с 16:00 часов до 21:20 часов, более точное время органам предварительного следствия установить не представилось возможным, прибыл вместе с <ФИО2> в ТРЦ «МЕГА», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 87 в Верх-Исетском административном районе г. <АДРЕС>. После чего Денисов Д.А. и <ФИО2> прошли в гипермаркет «ИКЕА» ООО ИКЕА ДОМ», где <ФИО2>, оказывая пособничество <ФИО4> в хищении денежных средств, принадлежащих банку, выбрала товар на сумму 59 990 рублей, принадлежащий ООО «ИКЕА ДОМ», для последующей оплаты данного товара денежными средствами, похищенными путем предоставления <ФИО4> сотруднику банка заведомо подложных сведений, тем самым создав условия <ФИО4> для облегчения совершения им последующих преступных действий.

Денисов Д.А., следуя ранее данным ему <ФИО2> советам и указаниям о сообщении представителю банка заведомо ложных сведений, имея в своем распоряжении паспорт гражданина РФ серии 65 99 <НОМЕР> на имя <ФИО3>, выданный Ачитским ОВД <АДРЕС> области <ДАТА6>, переданный ему ранее <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных сведений, в целях введения в заблуждение сотрудника банка, выдавая себя за добросовестного заемщика, обратился к специалисту кредитного отдела ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <ФИО5>, с целью получения по договору кредита денежных средств, принадлежащих ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в сумме 59 990 рублей. При этом Денисов Д.А. представился сотруднику банка как <ФИО3>, предъявив паспорт гражданина РФ серии 65 99 <НОМЕР> на имя <ФИО3>, выданный  Ачитским ОВД <АДРЕС> области <ДАТА6>, а также сообщил заведомо ложные  сведения о своих персональных данных, при этом достоверно зная, что сообщаемые им данные являются заведомо подложными. Тем самым Денисов Д.А. ввел в заблуждение сотрудника банка относительно своего преступного умысла, создав условия для хищения денежных средств, принадлежащих банку. При этом Денисов Д.А. еще до получения денежных средств заведомо не намеревался в последующем возвращать переданные ему банком по договору кредита денежные средства.

Продолжая выдавать себя за <ФИО3>, не подозревавшего о преступном умысле Денисова Д.А., последний собственноручно поставил подпись в анкете к заявлению на кредитное обслуживание от имени <ФИО3>, при этом достоверно зная, что право подписи от имени <ФИО3> у него отсутствует.

После чего <ДАТА5> около 21:20 часов Денисов Д.А., продолжая  реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», получив посредством сотовой связи от сотрудников банка сообщение об одобрении кредита, вновь прибыл в гипермаркет «ИКЕА» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенный по адресу6 ул. <АДРЕС>, 87 в Верх-Исетском административном районе г. <АДРЕС>, чтобы подписать от имени <ФИО3>, не подозревающего о преступном умысле Денисова Д.А., кредитный договор на получение денежных средств в сумме 59 990 рублей, при этом достоверно зная, что данный договор будет являться недействительным в связи с отсутствием у Денисова Д.А. права подписи от имени <ФИО3>, и в последующем получить по данному договору денежные средства, не имея намерения в последующем денежные средства возвращать в ЗАО « «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», желая обратить похищенное в свою пользу, с корыстной целью личного обогащения. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение при пособничестве <ФИО2> денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, Денисов Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения Денисовым Д.А. своего преступного умысла при пособничестве <ФИО2> до конца, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был бы причинен имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 59 990 рублей.

Денисов Д.А.  при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в ходе судебного заседания, подсудимый Денисов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что  Денисов Д.А. осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после проведения консультации с защитником,  учитывая,  что наказание за преступление, в совершении которого  обвиняется  Денисов Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, которым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения,  предусмотренного  статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  порядок заявления ходатайства  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства соблюден, мировой судья  приходит к выводу о возможности  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение  Денисову Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 Уголовногокодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Денисов Д.А., и его защитник  не оспаривают квалификацию, данную органом следствия.

            При таких обстоятельствах,  действия  Денисова Д.А.  мировой судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии  судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7>, Денисов Д.А. не может в полной мере в настоящее время, и не мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Комиссия рекомендует применить к Денисову Д.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенного с наказанием (том 2 л.д. 145-152).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания  мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Денисов Д.А., в стадии покушения совершил умышленное  преступление  против собственности, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает признание <ФИО4> своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья признает и наличие явки с повинной, поскольку <ФИО4> при даче явки с повинной указано не только на совершение им преступление, но и на лиц, при содействии которых указанное преступление было совершено.

Обстоятельств,  отягчающих наказание,  предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,  судом не установлено.

Принимая во внимание, что  Денисов Д.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, его состояния здоровья, уровня дохода, а также суммы ущерба, который мог бы быть причинен потерпевшему в случае совершения Денисовым Д.А., оконченного преступления, полагает, что цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. При этом, с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, мировой судья полагает необходимым применить к Денисову Д.А. принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканиюс подсудимого  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░3> ░░░░░ 65 99 <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░6>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░3>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ Nokia ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI 356711/05/669635/6, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░<░░░6>