Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2023 ~ М-2252/2023 от 31.07.2023

УИД 62RS0004-01-2023-002874-12

Производство №2-2865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шкуренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Спирьяновой Веронике Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось к Спирьяновой В.М. с иском, указав, что дд.мм.гггг. с ответчицей с использованием функционала сайта в простой письменной форме истцом заключен договор займа № на сумму 23500 руб. на срок 30 календарных дней, дата возврата – дд.мм.гггг.. Сумма займа перечислена ответчице дд.мм.гггг.. Ответчица присоединилась к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи на сайте <...>, проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» и осуществляя дальнейшее использование сайта. В соответствии с п.3.5 Соглашения стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. дд.мм.гггг. на мобильный телефон ответчицы направлено смс-сообщение с кодом АСП. При заключении договора ответчица ввела полученный код, чем выразила согласие на заключение договора, согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. При заполнении анкеты ответчица предоставила Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты, контактный номер мобильного телефона. Ответчица нарушила срок возврата заемных средств, предусмотренный Индивидуальными условиями договора займа. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по ее заявлению. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг., начисленную за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 58750 руб., из которых: 23500 руб. – основной долг, 35250 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ООО МФК «Джой Мани» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Спирьянова В.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО МФК "Джой Мани" и Спирьяновой В.М. заключен договор потребительского займа N2147048 в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта истцом заявления-оферты ответчика о предоставлении микрозайма и подписания Индивидуальных условий договора заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи. Условия договора потребительского займа изложены в Индивидуальных и Общих условиях договора, в совокупности составляющих договор займа.

Согласно договору, заключенному сторонами дд.мм.гггг., кредитор обязался предоставить заемщику Спирьяновой В.М. сумму займа в размере 23500 руб. под 365% годовых или 1% в день, а заемщик обязалась возвратить сумму займа единовременным платежом дд.мм.гггг. в размере 30550 руб., из которых: 23500 руб. – основной долг, 7050 руб. – проценты по договору; по условиям договора проценты за пользование займом начисляются кредитором на всю сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом, начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме; в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа, уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.п. 1,2,4,6,12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком, пользователем сайта <...>, определены Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи в редакции 7-2019-Ю.

В силу п.3.5 Соглашения стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2 Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Заемщик выразила согласие ООО МФК «Джой Мани» на заключение с ней договора займа на указанных выше Индивидуальных условиях договора потребительского займа (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Порядок заключения сторонами договора потребительского займа № от дд.мм.гггг. соблюден, договор ответчицей подписан с использованием функционала сайта истца <...> простой электронной подписью с помощью специального кода АСП, полученного в sms-сообщении от кредитора по номеру телефона № (п.2.3 Общих условий).

В соответствии с п.2. Общих условий договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления суммы займа заемщику.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в размере 23500 руб. дд.мм.гггг. на карту ответчика подтверждается справкой платежной системы.

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» исполнило обязательство по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями Договора Спирьянова В.М. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в единовременным платежом в срок дд.мм.гггг..

Однако, срок возврата денежных средств ответчиком нарушен.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Вместе с этим согласно Федеральному закону от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользований займом.

Согласно представленному расчету, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сумма задолженности ответчицы по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг. составила 58750 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 23500 руб. 00 коп., просроченные проценты 35250 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчицей не исполнена обязанность по возврату кредита, и доказательств обратного Спирьяновой В.М. не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с нее суммы основного долга и процентов в соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренным ответчиком. Из расчета усматривается, что размер начисленных процентов соответствует требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1962 руб. 50 коп., подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг. в сумме 981 руб. 25 коп. и № от дд.мм.гггг. в сумме 981 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776) к Спирьяновой Веронике Михайловне (<...>), удовлетворить.

Взыскать с Спирьяновой Вероники Михайловны в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг. в размере 58750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1962 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись