Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2024 ~ М-724/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-2338/2024 15 апреля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-001284-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Борскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2021 между Банком и Борским А.В. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 75000 руб., сроком на 120 месяцев под 0% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму займа. В связи с ненадлежащим исполнением Борским А.В. обязательств по договору на 24.01.2024 образовалась задолженность в размере 68722 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность- 62942 руб. 30 коп., иные комиссии – 5751 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуд - 28 руб. 08 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 261 руб. 67 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещён по адресу, указанному в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Борский А.В. о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался надлежащим образом. в судебное заседание не явился.

По определению суда на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2021 между Банком и Борским А.В. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 75000 руб., сроком на 120 месяцев под 0%/ годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму займа.

Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 85522 руб. 85 коп.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 24.01.2024 составляет 68722 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 62942 руб. 30 коп., иные комиссии – 5751 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуд- 28 руб. 08 коп.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского займа либо иного размера задолженности по основному долгу и иным комиссиям по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, суммы комиссии, неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.11.2023 судебный приказ, вынесенный 29.09.2023 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с Борского А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк», отменён в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 68722 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2261 руб. 67 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480 к Борскому ФИО6 (паспорт гражданина РФ ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... в размере 68722 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность- 62942 руб. 30 коп., иные комиссии – 5751 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуд- 28 руб. 08 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261 руб. 67 коп., всего - 70983 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2024.

Председательствующий          Л.А.Русанова