Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-152/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-216/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000166-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                    с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой О.А. к Мартынову А.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Ахмерова О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, М.З.Т. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>». Завещание наследодатель М.З.Т. не оставила. На момент смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись: супруг, М.А.П., а также дети: Мартынов А.А. и Ахмерова О.А. (истец). В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако супруг, М.А.П. фактически принял наследство после смерти М.З.Т., в том числе на спорную земельную долю, так как остался проживать в совместном доме, пользоваться имуществом супруги.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.П. умер, завещания не оставил. После смерти отца истец в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Краснощековского нотариального округа Леоновой В.М. было открыто наследственное дело <данные изъяты> При этом земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>», которую М.А.П. получил в качестве наследственного имущества после смерти своей супруги, в наследственную массу не вошла, так как у наследодателя М.А.П. отсутствовало зарегистрированное право собственности на вышеуказанное имущество.

Ввиду того, что наследодатель М.А.П. после смерти своей супруги, М.З.Т., к нотариусу не обращался и не оформил надлежащим образом права на наследственное имущество, у истца в настоящее время отсутствует возможность во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорную земельную долю.

Истец просит признать за ней, Ахмеровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».

В судебное заседание истец Ахмерова О.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Мартынов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица - администрации Краснощековского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что М.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – постановление администрации <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти М.З.Т. осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартынова (Ахмерова) О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми М.З.Т. и ее супруга М.А.П.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа Леоновой В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу М.З.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Из справки, представленной администрацией Краснощековского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти М.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что М.А.П., фактически приняв наследство, оставшееся после смерти супруги, М.З.Т., стал собственником, в том числе, земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Краснощековского нотариального округа В.М. Леоновой от ДД.ММ.ГГГГ за №, в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Ахмерова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О получении свидетельства о праве на наследство по закону Ахмерова О.А. не заявляла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ахмерова О.А., приняв наследство, оставшееся после смерти отца, М.А.П., стала собственником, в том числе, земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, унаследованных последним после смерти супруги, М.З.Т.

Иных наследников М.З.Т., М.А.П. в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установления фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком Мартыновым А.А., суд приходит к выводу, что оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины с ответчика, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ахмеровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.Г. Васильева