Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2019 от 27.06.2019

УИД - 05RS0013-01-2019-000706-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

05 июля 2019 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Курбанов К.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Дербент Алирзаева М.Д.,

подсудимого Рашидова С.С.,

его защитника Мирзаалиева Р.М.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району РД Эминова А.М. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому по ч.1 ст.264 УК РФ:

Рашидову Сулейману Седретдиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> и проживающему: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, безработному, <данные изъяты>, военнообязанному

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Рашидова С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, с назначением Рашидову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Рашидов С.С., обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что, 20 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут на 932-м км. +150 м. ФАД «Кавказ» Рашидов С.С. управляя технически исправным специализированным автомобилем марки «КАМАЗ 3651» - бетономешалка за государственным регистрационным знаком « №, следовал со скоростью не менее 30 и не более 40 км/ч. по правой полосе проезжей части дороги в направлении <адрес>. При этом он нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств»; п.14.1 Правил, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть ( трамвайные пути) для осуществления перехода» выразившиеся в том, что он не выбрал скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу – Потерпевший №1, переходящей дорогу по пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился при возникновении опасности. Тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения, чем проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, неправильно оценил дорожную обстановку, заранее поставив себя в ситуацию совершения дорожно – транспортного происшествия, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Таким образом, Рашидов по признакам нарушения лицом управляющим автомобилем, Правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Рашидова С.С. было возбуждено 13 июня 2019 года СО отдела МВД России по Дербентскому району.

18 июня 2019 г. Рашидову С.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – СО ОМВД России по Дербентскому району РД с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Рашидова С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением Рашидову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рашидов С.С. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления — нарушения лицом управляющим автомобилем, Правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Мирзаалиев Р.М. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Рашидова С.С. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Дербент Алирзаев М.Д. подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Рашидова С.С. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения в отношении Рашидова С.С. судебного штрафа, указала, что Рашидов С.С. загладил причиненный ей вред.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рашидов С.С., является преступлением небольшой тяжести;

2) Рашидов С.С. не имеет судимость,, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Рашидова С.С. судом не установлено;

3) судом достоверно установлено, что со стороны Рашидова С.С. потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен моральный вред, причиненный совершенным преступлением;

4) Рашидов С.С и его адвокат Мирзаалиев Р.М. не возражают против освобождения Рашидова С.С. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевшая Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении Рашидова С.С. в связи с возмещением ей причиненного преступлением морального вреда и примирением.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Рашидова С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращения уголовного преследования Рашидова С.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5, ч.2 ст.88 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Рашидовым С.С. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, наличие у Рашидова С.С. на иждивении двоих малолетних детей, положительной характеристики и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району РД и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рашидова Сулеймана Седретдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Меру пресечения Рашидову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить Рашидову С.С. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: К.А. Курбанов

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей 05.07.2019 г.