Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2023 от 11.05.2023

УИД 59MS0077-01-2023-000976-46 КОПИЯ Дело № 2-931/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Володиной Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Володиной Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Курс Финанс» и Володина Е.В. заключили договор займа. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4 % годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 7 октября 2016 года. Денежные средства получены заемщиком 21 сентября 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. 31 марта 2017 года между ООО МКК «Курс Финанс» и Гульданаевой О.А. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Гульданаевой О.А. 20 апреля 2017 года между Гульданаевой О.А. и Пантюхиной Н.В. был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Пантюхиной Н.В. По состоянию на 1 февраля 2023 года сумма задолженности составляет 4138,99 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 513,04 рублей, неустойка в размере 3625,95 рублей. 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Володиной Е.В. задолженности по договору займа. 23 декабря 2022 года судебный приказ № 2-248/2019 отмене, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 21 сентября 2016 года сумму основного долга в размере 513,04 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (513,04 рублей) согласно договору займа от 21 сентября 2016 года, в размере 20 % годовых, начиная с 2 февраля 2023 года по день фактического погашения суммы долга.

Истец – Пантюхина Н.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик – Володина Е.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Курс Финанс» и Володиной Е.В. заключен договор займа «До зарплаты», согласно которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, сумма займа составляет 3000 рублей, срок действия договора займа 16 дней (с 21 сентября 2016 года по 7 октября 2016 года) договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2). Пунктом 6 определен возврат суммы займа – единым платежом в размере 3912 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 13 установлено право займодавца уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора. Договор подписан сторонами (л.д. 4-5).

21 сентября 2016 года Володина Е.В. получила сумму в размере 3000 рублей в соответствии с заключенным договором займа, что подтверждается личной подписью Володиной Е.В. в расходном кассовым ордере № 1933 от 21 сентября 2016 года (л.д. 6).

Заключая договор займа, заемщик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором, выразив согласие с Общими и Индивидуальными условиями кредитования.

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, платеж по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме, в установленный срок внесен не был.

31 марта 2017 года между ООО МКК «Курс Финанс» (Цедент) и Гульданаевой О.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств (п. 1.2). Перечень, объем и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 31 марта 2017 года (п. 1.2) (л.д. 8).

Согласно Реестра уступаемых прав (требований) передается в том числе задолженность Володиной Е.В. по договору займа от 21 сентября 2016 года в размере 3000 рублей (л.д. 8 (оборот)-9).

20 апреля 2017 года между Гульданаевой О.А. (Цедент) и Пантюхиной Н.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров займа, расходных кассовых ордеров в получении денежных средств, договора уступки прав (требований № 1 от 31 июля 2017 года (п. 1.1). Перечень, объем и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированный в отношении задолженности на 31 марта 2017 года (п. 1.2) (л.д. 10).

Согласно Реестра уступаемых прав (требований), передается в том числе задолженность Володиной Е.В. по договору займа от 21 сентября 2016 года в размере 3000 рублей (л.д. 10 (оборот)-11).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от 21 сентября 2016 года принадлежит Пантюхиной Н.В.

По состоянию на 1 февраля 2023 года задолженность заемщика составила 4138,99 рублей, из которых основной долг – 513,04 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 8 октября 2016 года по 1 февраля 2023 года в размере 3625,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 23 декабря 2023 года судебный приказ № 2-248/2019 от 30 января 2019 года о взыскании с должника Володиной Е.В. в пользу Пантюхиной Н.В. задолженность по договору займа от 21 сентября 2016 года в размере 20685,64 рублей, госпошлины в доход государства в размере 410,28 рублей отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 13).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик Володина Е.В. обязательства по кредитному договору по внесению единовременного платежа в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвела. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, отсутствием доказательств со стороны ответчика об осуществлении платежей по кредитному договору.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом условий договора займа, согласованных сторонами при его заключении, периода образования задолженности, процентных ставок, применяемых при исчислении процентов по договору.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 8 октября 2016 года по 1 февраля 2023 года в размере 3625,95 рублей, проверив расчет неустойки, суд с ним соглашается.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 2 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 20 % годовых на остаток задолженности, исходя из Индивидуальных условий договора.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере 700 рублей (400 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям имущественного характера не подлежащих оценке).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пантюхиной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Володиной Е.В. (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты>) в пользу Пантюхиной Н.В. (ИНН №) сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 (пятьсот тринадцать) рублей 04 копейки, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 8 октября 2016 года по 1 февраля 2023 года в размере 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 95 копеек; неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 20 % годовых на сумму непогашенной задолженности начиная с 2 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Володиной Е.В. паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-931/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края