Решение по делу № 3-166/2021 от 31.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения,

уроженца   <АДРЕС> области,

неработающего,

проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Так, <ДАТА3>  в 22 час. 35 мин.  гражданин <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,  привлеченный к административной ответственности <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  отсутствовал по месту жительства с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,  чем повторно нарушил установленные в отношении него <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА5>   в соответствии с федеральным законом <НОМЕР> «Об административном надзоре» ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО4>  вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на <ДАТА3> работал у ИП Лаптурова с графиком работы с 09 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., однако официально трудоустроен не был.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к установлению виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Указанные обстоятельства, совершенного <ФИО2> правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> рапортом; регистрацией в КУСП; объяснением <ФИО2> И.И.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; заявлением о разрешении о проживании;  решением Семилукского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> года; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; списком правонарушений; постановлением по делу об административном правонарушении.   

Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

          Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который   подвергался в течение года   административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на отдел УФССП по <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО2>

Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

За уклонение об отбывания обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>