Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2021 ~ М-203/2021 от 15.02.2021

    Дело № 2-533/2021

11RS0004-01-2021-000448-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2021 года в гор. Печоре дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Магаляс О.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 64167,44 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2125,02 рублей. В обоснование иска истец указал, что 17.12.2018г. между ООО МК «Конга» и Магаляс О.А. был заключен договор займа №... о предоставлении последнему займа в размере 20 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

22.06.2020г. ООО МК «Конга» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки права (требований) №.... В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием о погашении долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.309-310, 314, 382, 384, 810 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.63). В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.33,54). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены и понятны (л.д.47).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи ********** №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 года между ООО МК «Конга» и Магаляс О.А. был заключен договор займа №... о предоставлении ответчику займа в размере 20 000 руб. Срок возврата займа: 16.01.2019 (п.2 ИУ л.д.14).

Полная стоимость займа составляет 657,000% годовых, в рублях 10800 рублей.В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по договору:1. Единовременный платеж в сумме 30800 руб. должен был быть уплачен Магаляс О.А. 16.01.2019г.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося, на момент просрочки основного долга, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, в т.ч. осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д.14-16).

Ответчик надлежащим образом условия займа не исполнял.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

22.06.2020г. ООО МК «Конга» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки права (требований) №...- КА (л.д.17-18).

Согласно представленного в исковом заявлении расчета, задолженность Магаляс О.А. за период с 14.02.2019г. по 22.06.2020г. составляет: 64167,44 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты за пользование займом; 3167,44 рублей – задолженность по процентам за просрочку; 1000 рублей – задолженность по комиссии за перечисление денежных средств.

12.10.2020г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры РК с заявлением о выдаче в отношении Магаляс О.А. судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору займа в сумме 64167,44 руб. (мат. гр. дела №...)

Судебный приказ был выдан взыскателю 16.10.2020г. (мат.дела №...) и отменен по заявлению должника 28.10. 2020года (л.д.8).

ООО «АйДи Коллект» разъяснено право, обратиться с соответствующим заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору займа от 17.12.2018г., им выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором займа за период с 14.02.2019г. (дата выхода на просрочку) по 22.06.2020г. (дата уступки права (требования), требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 64 167,44 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению по изложенной выше аргументации.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 64 167,44 рублей, поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, Магаляс О.А. разъяснены и понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2125,02 рублей (ст.98 ГПК РФ).     

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Магаляс О.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 17.12.2018г. за период с 14.02.2019г. по 22.06.2020г. в сумме 64 167,44 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь рублей 44 копейки) рублей, из которых: 20 000 (двадцать тысяч) рублей – основной долг; 40 000 (сорок тысяч) рублей – проценты за пользование займом; 3167,44 (три тысячи сто шестьдесят семь рублей 44 копейки) рублей – задолженность по процентам за просрочку; 1000 (одна тысяча) рублей – задолженность по комиссии за перечисление денежных средств.

Взыскать с Магаляс О.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по госпошлине в сумме 2125,02 (две тысячи сто двадцать пять рублей 02 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья -     С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.