Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2023 ~ М-944/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1370/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001219-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Маньковой Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Маньковой Е.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору (номер) от 25.10.2014 г. о предоставлении потребительского займа в размере 200 600 руб. 18 коп., из которых: 4090 руб. - сумма основного долга, 196 510 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5206 руб.          

В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2014 г. между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и Маньковой Е.И. заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 4090 руб. под 657 % годовых, со сроком возврата - 15.11.2014 г.В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Между МФК «Центр финансовой поддержки (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № 36/22 от 29.03.2022 г.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Манькова Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, возражений не представила.

Поскольку ответчик извещена о судебном разбирательстве по адресу своей регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ она является надлежаще извещенной, то суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребе досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.10.2014 г. между МФК «Центр финансовой поддержки (АО) и Маньковой Е.И. заключен договор потребительского займа (номер) в сумме 4 090 руб. с процентной ставкой 657 % годовых.

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме установлен договором - 15.11.2014. Дата выхода на просрочку 18.11.2014 г. по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Ответчик Манькова Е.И. ознакомилась и согласилась с условиями договора потребительского кредита на момент его подписания; договор потребительского кредита заключен ей добровольно, без понуждения, и не в силу стечения тяжелых обстоятельств; лично подписано анкета-заявление, она согласилась с установленными размерами процентной ставки, о чём поставила свою подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в заявлении-анкете.

То есть, на стадии заключения договора потребительского кредита заемщик Манькова Е.И. располагала всей информацией по кредитному договору и обо всех существенных условиях кредита; решение о получении кредита принималось ей добровольно, и она осознавала, что принимает на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов, и должна самостоятельно рассчитывать свои финансовые риски и их возможные последствия.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.10.2014 г., однако заемщиком с 18.11.2014 года по настоящее время года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между МФК «Центр финансовой поддержки (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № 36/22 от 29.03.2022 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 36/22 от 29.03.2022 года общий объем уступаемых требования составляет 208 879 руб. 84 коп., из которых: 4090 руб. - сумма основного долга, 196 510 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом, 6 023 руб. 36 коп.- неустойка.

Согласно акту приема-передачи от 29.03.2022 г. № 36/22 МК «Центр Финансовой Поддержки» АО передало, а ООО «Консалт Плюс» приняло кредитное досье, в том числе в отношении ответчика Мальковой Е.И. (№ 670).

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «Консалт Плюс» с указанием реквизитов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 18.11.2014 г. по 30.03.2022 г. составляет 200 600 руб. 18 коп., из которых: 4090 руб. - сумма основного долга, 196 510 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом.

13.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с Маньковой Е.И. в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженности по договору потребительского займа (номер) от 25.10.2014 г., заключенного с ООО «Центр Финансовой Поддержки» за период с 18.11.2014 г. по 30.03.2022 г. в сумме 200 600 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района от 07.03.2023 г. судебный приказ отменен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным и соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору (номер) от 25.10.2014 г. о предоставлении потребительского займа в размере 200 600 руб. 18 коп., из которых: 4090 руб. - сумма основного долга, 196 510 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7722862647) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░ 25.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 600 ░░░. 18 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 4090 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 196 510 ░░░. 18 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5206 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░