Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1657/2023 от 07.08.2023

Материал № 13-1657/2023                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного ФС № ..., указав, что Дзержинским районным судом Адрес было вынесено решение о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от Дата. В настоящий момент исполнительный документ (ФС ...) по делу № у взыскателя отсутствует. ООО «АРС ФИНАНС» был сделан запрос в службу судебных приставов, получен ответ-справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов отсутствует. Принятые сотрудниками ООО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, в связи с чем есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Представитель заявителя ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ОАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материал №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, с ФИО3 в пользу ОАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 433 493 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины – 7 534 руб. 93 коп.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя ПАО Национальный банк «Траст» на его правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (материал №) удовлетворено заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Впоследствии ФИО3 сменила фамилию на Минсадирову.

На основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата (материал №) удовлетворено заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из ответа ОСП по Адрес от Дата следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное по исполнительному листу ФС № ... от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес, в отношении взыскателя ООО «АРС ФИНАНС», должника ФИО3 на сумму 441 028, 32 руб. Дата исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа в исполнительном производстве отсутствует.

Согласно акту ООО «АРС ФИНАНС» об отсутствии документов от Дата в результате инвентаризации (описи) внутреннего архива исполнительных документов установлено отсутствие исполнительного документа ФС ... в отношении должника ФИО3 по делу №.

На основании ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес в отношении должника ФИО3, взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 441 028, 32 руб.

Дата исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В ходе исполнительного производства взыскано 0 руб.

Вместе с тем, согласно данным ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес оригинал исполнительного документа № в отношении ФИО3 направлен в адрес ООО «АРС ФИНАНС» Дата, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (ШПИ ...).

На основании изложенного, поскольку место нахождения подлинника исполнительного документа по делу № установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа ФС № ... по делу № оставить без удовлетворения.

На определение суда в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

    Судья                                                                              Н.В. Смольякова

...