Решение по делу № 5-1400/2021 от 31.08.2021

                                                                                                                             Дело №5-1400/48-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город  Якутск Республика Саха (Якутия) 31 августа 2021 года

            Мировой судья судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия),   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепцова Виктора Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не подвергавшегося,   

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2021 года инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенантом полиции Лазаревым В.В. составлен протокол об административном правонарушении, о том, что 18.04.2021г. в 23 час. 05 мин. на ул. Автодорожная, д. 38 г. Якутска, водитель транспортного средства марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион Слепцов В.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции Лазарева В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Слепцова В.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.    

В судебное заседание Слепцов В.В. не явился, согласно почтовому уведомлению, оставлено извещение, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.       

Кроме того, на официальном сайте судебного участка размещена информация о слушании дела с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания.  

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 3.2 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к указанным Особым условиям.

В соответствии с пунктом 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При этом, по оставленным извещениям Слепцов В.В. в отделении почтовой связи отказался получать судебные повестки.       

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда лицо фактически отказалось от получения почтового отправления.

При таких обстоятельствах, с учётом надлежащего извещения Слепцова В.В., санитарно-эпидемиологической обстановки на территории городского округа «город Якутск», в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.  

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья считает, что вина Слепцова В.В. доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.          

Частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ установлено административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К таковым признакам относятся, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что 18 апреля 2021 года в 23 час. 05 мин. на ул. Автодорожная, д. 38 (ГБУ РС (Я) ЯРНД) г. Якутска, водитель транспортного средства марки Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион Слепцов В.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции Лазарева В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив действия, не содержащие состава уголовно-наказуемого деяния.      

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Слепцов В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором БДПС ГИБДД нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.    

При наличии данного признака в соответствии с пунктом 4 Правил (ред. от 10.09.2016г.) водитель Слепцов В.В. инспектором ДПС ГИБДД отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения Alcotest, от которого Слепцов В.В. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования инспектором ДПС ГИБДД Слепцов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Слепцов В.В. согласился, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется соответствующая запись инспектора ДПС ГИБДД. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.04.2021г. следует, что Слепцов В.В. в кабинете врача-нарколога ГБУ РС (Я) ЯРНД от медицинского освидетельствования отказался.  

По данному факту инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) в отношении Слепцова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.       

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:  

- протоколом 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.04.2021г.;

- протоколом 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2021г.;

- протоколом 14 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.04.2021г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.04.2021г.;

- протоколом 14 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 18.04.2021г.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 18.04.2021г.;

- видеозаписью на CD носителе, карточкой водителя, списком нарушений.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.

Собранными материалами дела вина Слепцова В.В. полностью подтверждается, что именно он управлял транспортным средством марки Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет никакого значения, находился водитель в состоянии алкогольного опьянения или был трезвым, достаточно того, что имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, а водитель в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования (не считал себя пьяным, употреблял лекарства и т.п.) также значения не имеют.

Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Слепцова В.В. судом не усматриваются. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Слепцова Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

 А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.                                

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Мировой судья                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                              Божедонов А.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>