Решение по делу № 2-365/2012 от 14.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года село Упорово Мировой судья судебного участка № 1 Упоровского района, Тюменской области Толстоухова М.В., при секретаре Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Шаламову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядкерегресса,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Шаламову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2011 года около 15 часов 25 минут в село <АДРЕС> на перекрестке улиц Механизаторов - Советская, по вине <ФИО1>, который управлял <НОМЕР> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, под управлением Устинова В.С.. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений <НОМЕР>, установлена вина причинителя вреда <ФИО1>. В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 6862,45 рублей. Поскольку Ответчик <ФИО1> после совершения ДТП, скрылся с места совершения ДТП, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3>, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просят взыскать с Ответчика в пользу Истца выплаченную сумму страхового возмещения в размере 6862,45 рублей  и возврат госпошлины в размере 400 рублей.

         Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Шаламов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Судья рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, судья полагает возможным удовлетворить требования Истца в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховойвыплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), указанное лицо скрылось с места ДТП.

         Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.1 ст.15).

         Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании ч.2 ст.15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (ч. 7 ст. 15). Из копии постановления об административном правонарушении от 04.01.2011 года вынесенным ИДПС ГИБДД Шаламов А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Упоровского района Тюменской области от 26.01.2011 года следует, что Шаламов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП участником, которого он являлся. Таким образом, лицом, ответственным за убытки является Шаламов А.А., поскольку он является причинителемвреда, управлял автомашиной, совершил ДТП и скрылся с места ДТП.

         Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, что в <ДАТА2> около 15 часов 25 минут в село <АДРЕС> на перекрестке улиц Механизаторов - Советская, произошло ДТП, в результате  которого  у транспортного средства <НОМЕР> и <НОМЕР>, имеются механические повреждения.

         Согласно Акту  осмотра транспортного средства от 19.01.2011 года, и заключения № 3749060-1 от 21.01.2011 года расчету о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость материального ущерба составила 6862,45 рублей. Согласно копии платежного поручения № 247 от 03.03.2011 года ООО «Росгосстрах» перечислило по страховому акту № 0003749060-002 от 02.03.2011 года сумму 6862,45 рублей.С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6862,45 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Шаламову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Шаламова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумме 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек, в счет возмещение убытков. Взыскать с Шаламова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста через мирового судью судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова