Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1053/2022;) ~ М-867/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-66/2023

УИД № 44RS0028-01-2022-001190-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Гречишкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Лыхиной Р.Г. и наследственному имуществу умершего Л.П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратились в суд с иском к Лыхиной Р.Г. и наследственному имуществу умершего Л.П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требовании указали, что 04 декабря 2014 года ПАО «СКБ-БАНК» и Л.П.Л. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 380 200 рублей на срок до 04 декабря 2024 года под 18% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушив положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 13 кредитного договора закреплено право банка на уступку права (требования).

17 декабря 2020 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) №..., по которому цедент (банк0 уступил цессионарию (истцу) право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 376 324,18 рублей, сумма задолженности по процентам составила 98 881,48 рублей.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих.

Позднее ООО «ТРАСТ» стало известно, что должник умер.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 21 декабря 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1619/2021 отказано, поскольку судебный приказ в отношении Л.П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., ранее отменен.

Согласно определению мирового судьи от 16 февраля 2021 года заемщик Л.П.Л. умер ..., судебный приказ отменен по возражениям Лыхиной Р.Г.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Л.П.Л. заведено наследственное дело №....

14 октября 2021 года право собственности на долю в праве на жилое помещение, принадлежащую Л.П.Л. зарегистрировала за собой Лыхина Р.Г., в связи с чем полагают, что последняя является наследником после смерти Л.П.Л.

Со ссылками на положения ст. ст. 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 ГК РФ истец просил привлечь наследников Л.П.Л. в качестве соответчиков; взыскать с Лыхиной Р.Г. в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества Л.П.Л. задолженность по кредитному договору №... от 04 декабря 2014 года в сумме 475 205 рублей 66 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 376 324,18 рублей, сумма задолженности по процентам составила 98 881,48 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков наряду с Лыхиной Р.Г. привлечены наследники заемщика Л.П.Л. - Лыхин А.П. и Лыхин И.П.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Лыхина Р.Г., Лыхин А.П. и Лыхин И.П., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04 декабря 2014 года между ПАО «СКБ-БАНК» (банк) и Л.П.Л. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 380 200 рублей на срок до 04 декабря 2024 года под 18% годовых, сроком на 120 месяцев.

Во исполнение заключенного договора банком 04 декабря 2014 года Л.П.Л. по расходному кассовому ордеру произведена выдача наличных денежных средств в сумме 380 200 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора.

Со всеми условиями договора, общих условий, индивидуальных условий и графика погашения задолженности по договору заемщик ознакомлен, получив лично экземпляр указанных документов, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику наличные денежные средства в сумме 380 200 рублей.

... Л.П.Л. умер.

17 декабря 2020 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) №..., по которому цедент (банк уступил цессионарию (истцу) право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 376 324,18 рублей, сумма задолженности по процентам составила 98 881,48 рублей.

Между тем, как при жизни, так и в связи со смертью заемщика стала образовываться просрочка платежей по кредитным обязательствам.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленного нотариусом Светелкиной О.Ю. наследственного дела №... к имуществу Л.П.Л., умершего ..., в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти Л.П.Л. обратилась жена Лыхина Р.Г., указав, что наследниками также являются сыновья Лыхин И.П. и Лыхин А.П. Дочь умершего М.Е.П. от наследства отказалась в пользу матери Лыхиной Р.Г., подав нотариусу соответствующее заявление.

Лыхиной Р.Г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №...; 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №... по адресу: ..., на денежные средства, находящиеся на вкладах в подразделениях ..., недополученную денежную компенсацию.

Наследники Лыхин И.П. и Лыхин А.П. заявления о принятии наследства после смерти отца нотариусу не направили. Однако в деле имеются доказательства, которые могут свидетельствовать об их фактическом принятии наследства, поскольку они продолжают пользоваться наследственным имуществом, включая жилой дом, в котором зарегистрированы по месту жительства. Правовая судьба их доли в наследственном имуществе не определена, однако и заявления в адрес нотариуса об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца, они не направили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каждый из наследников первой очереди после смерти заемщика Л.П.Л., за исключением дочери М.Е.П., принял его наследство, и, следовательно, они должны нести ответственность по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Других наследников в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 475 205 рублей 66 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 376 324,18 рублей, сумма задолженности по процентам 98 881,48 рублей.

Стоимости наследственного имущества подтверждается информацией ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, приобретенных ответчиками в порядке наследования после смерти заемщика, а также сведениями об остатках на счетах умершего денежных средств. Документально подтвержденная стоимость принятого наследства составила 449 913,08 рублей.

С наследников Л.П.Л. - Лыхиной Р.Г., Лыхина А.П. и Лыхина И.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере 7 953 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лыхиной Р.Г., Лыхина И.П. и Лыхина А.П. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 04 декабря 2014 года в сумме 475 205 рублей 66 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 376 324,18 рублей, сумма задолженности по процентам 98 881,48 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля, а всего взыскать 483 158 (четыреста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Л.П.Л., умершего ....

Разъяснить, что ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.