Решение по делу № 2-499/2012 от 06.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

06 сентября 2012 г.                                                                                г.о. Самара, ул. Спортивная, 17

Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области, Д.А. Никонорова,

с участием представителя истца Аликина А.П.,

при секретаре Чуркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Алексеевой <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Истец) обратилось к мировому судье с настоящим иском к Алексеевой Г.Н. (Ответчик), указав, что ответчик (Абонент) заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА> на предоставление комплексных услуг связи с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (оператор связи), в соответствии с которым оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи по маркетинговой акции «Комплексное предложение» доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом оператора связи. С 01.10.2010 г. ЗАО «Компания Эр-Телеком» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Эр-Телеком Холдинг». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии. В соответствии с п. 3.2.1 Договора Абонент обязался своевременно оплачивать услуги по действующим тарифам оператора связи. По состоянию на 07.06.2012 года задолженность Абонента по Договору составила 5809 рублей 65 копеек, что подтверждается статистикой по задолженности Абонента. До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил. Указанную задолженность истец просит также взыскать с ответчика, а также возмести расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки мировому судье не сообщил.

Мировой судья с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексных услуг связи <НОМЕР>, составлен заказ на предоставление услуг связи по маркетинговой акции «комплексное предложение» от <ДАТА> По договору истец обязан предоставить услуги связи кабельного телевидения, доступ в Интернет и городская связь  ответчику, а ответчик обязан их оплачивать ежемесячно в размере абонентской платы в соответствии с действующим прейскурантом цен.

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии.

Истец выполнял обязательства по предоставлению услуг связи, предусмотренные Договором, надлежащим образом. Ответчик от оплаты оказанных услуг уклоняется. Согласно расчету задолженности ответчик <ДАТА> оплатил 30 рублей за подключение до квартиры услуг связи и <ДАТА> внес 594,52 рубля, 28.02.2011 внес 458,00 рублей, 29.03.2011 внес 557,00 рублей и 22.04.2011- 555,00 рублей в счет абонентской платы и в последствии абонентскую плату не вносил.

Истец в одностороннем порядке приостановил оказание услуг ответчику с 07.12.2011 г. в связи с нулевым балансом на Лицевом счете Ответчика.

Дата отключения отражена в статистике по задолженности абонента (далее Статистике). Факт оказания услуг связи и наличия задолженности ответчика по оплате также  подтверждается Статистикой.

Статистика формируется Истцом в соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», а также на условиях заключенного договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуг связи «RIAS», используемый ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», на показаниях которого основана Статистика, имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0265.

Использование специального комплекса программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, факт оказания услуг подтвержден документально и не опровергнут Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

   Согласно ст. Статья 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения, о расторжении договора только после полной оплаты задолженности закреплены в ст. 782 ГК РФ, а также п. 45 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утв. Постановлением Правительства № 785 от 22.12.2006 года.

   Ответчик не заявил об отказе от исполнения договора по оказанию услуг связи в письменной форме, как того требует порядок заключения договора (письменный), вместе с тем от исполнения обязательств по договору уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о возврате долга по договору на предоставление комплексных услуг связи основано на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 , 98 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» удовлетворить.

            Взыскать с Алексеевой <Ф.И.О.1> в пользу ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» сумму долга по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 5809 рублей 65 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 6209 рублей 65 копеек (Шесть тясяч двести девять рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье судебного участка № 5 Самарской области в течение семи со дня вручения (получения) копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Железнодорожный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка №5 Самарской области.

Решение изготовлено 12.09.2012 г.

Мировой судья                                                                                              Д.А.Никонорова