Решение по делу № 5-304/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-304/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл 26 апреля 2021 года

  Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина, рассмотрев, поступившее из ОСП г. Вуктыл УФСС в отношении: Баскаковой Марии Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА4> по поручению судебного пристава-исполнителя Баскаковой М.И., <ДАТА5> г.р., проживающей по <АДРЕС>, было лично под роспись вручено требование о явке на прием к судебному-приставу исполнителю на 10 часов 00 минут <ДАТА6> по <АДРЕС> по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В указанную дату и время Баскакова М.И. к судебному приставу-исполнителю на прием без уважительной причины не явилась. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требовании судебного пристава подлежат выполнению всеми гражданами на территории Российской Федерации. Своими действиями Баскакова М.И., воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Баскакова М.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела СМС-сообщением, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Баскакова М.И. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава выражается в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Баскаковой М.И. под роспись вручено требование о явке на прием к судебному-приставу исполнителю на 10 часов 00 минут <ДАТА6> по <АДРЕС> по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности. В указанную дату и время Баскакова М.И. к судебному приставу-исполнителю на прием без уважительной причины не явилась.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Баскаковой М.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. То обстоятельство, что судебные приставы являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

            Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Баскаковой М.И. в его совершении нашла в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют.

         В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Баскакова М.И.,  при вышеуказанных обстоятельствах  совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнения  исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

            Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баскаковой М.И., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баскаковой М.И., судом не установлено.  

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Баскакову Марию Ивановну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>) подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафов по административным делам

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371) ИНН 1101093814 КПП 110101001, расчетный счет: 03100643000000010700, Банк получателя платежа Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО: 87712000, КБК 89011601173010008140 УИН 041 187 090 210 306 000 008 2205 При оплате штрафа, квитанция предоставляется в Вуктыльский судебный участок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в ОСП г. Вуктыл для взыскания штрафа. Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городскойсуд в  10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Собянина