Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-1097/2022 от 25.05.2022

УИД 13RS0025-01-2022-001801-29

Дело №2-1228/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Руслана Юнировича к Хрущалину Максиму Алексеевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Ю. обратился в Октябрьский райсуд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Из искового заявления следует, что согласно составленной собственноручно расписки от 17.06.2019 года, ответчик у него взял в долг деньги в сумме 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей сроком до первого требования о возврате долга, которые ему до сих пор не вернул и не намерен вернуть. Заявленную 12.04.2022 года претензию, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также неустойку.

В соответствии ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, определяемых указанной статьей ГК РФ. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 22.11.2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах» при просрочке основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами (ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) и по ст.395 ГК РФ являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. Г ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления    процентов    более    короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Согласно расчета размера процентов за пользование денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ с 26. 04.2022 года по 26.05. 2022 года за 30 дней от суммы долга 340 000 рублей составляет 4135,89 рубля.

Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 344 135,89 рубля, в том числе основной долг сумме 340000 руб. (340000 + 4135,89)- проценты. Истцом оплачены судебные расходы, которые необходимо взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное просит взыскать с ответчика Хрущалина Максима Алексеевича в пользу Каримова Руслана Юнировича 344 135 рублей 89 копеек в том числе 340 000 руб. - долг, 4135,89 руб.- проценты, и судебные расходы: 6642руб.- госпошлину, 5000- расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, почтовые расходы - 249 рублей 64 копеек.

Взыскать с ответчика Хрущалина Максима Алексеевича в пользу Каримова Руслана Юнировича проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, по день фактического исполнения обязательства.

Истец Каримов Р.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в ходе собеседования просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Хрущалин М.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Каримова Р.Ю. подлежащими удовлетворению.

Свой    вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от 17.06.2019 года между Каримовым Р.Ю. и Хрущалиным М.А. (далее - заемщик)был заключен договор займа на сумму 340 000 рублей.

Денежные средства заемщиком были получены полностью в сумме 340 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует подпись в расписке.

Однако обязательство по возврату суммы займа как это отражено в расписке исполнено не было.

Истец отправлял ответчику претензию которую 14 04.2022 последний получил.

Ответчиком доказательства опровергающие изложенное в судебное заседание применительно к положениям ст. 56 ГПКРФ не представлены.

В соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по №(% правилам статьи 395 ГК РФЗадолженность,	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
руб.	с	по	Дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
340 000	26.04.2022.	03.05.2022	8	17%	365	1 266,85
340 000	04.05.2022	25.05.2022	22	14%	365	2 869,04
Итого:	30	14,80%	4 135,89

При изложенных обстоятельствах суд постановляет решение об удовлетворении исковых требований Каримова Р.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 340 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 135 рублей 89 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
340 000	26.05.2022	26.05.2022	1	14%	365	130,41
340 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 844,38
340 000	14.06.2022	18.07.2022	35	9,50%	365	3 097,26
Итого:	54	10,08%	5 072,05

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного вышеуказанные исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 6642 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела представителем истца было оформлено исковое заявление, юридические услуги были оплачены, что подтверждается договором и квитанцией, данные затраты были необходимы истцу для подготовки к делу и поэтому указанные затраты на представителя в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на почтовые отправления в сумме 249 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кармимова Руслана Юнировича к Хрущалину Максиму Алексеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хрущалина Максима Алексеевича ( паспорт серии <..> выдан <дата> <..> Управлением Федеральной Миграционной службы по <адрес>) в пользу Каримова Руслана Юнировича (паспорт серии <..> выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> <..>) 340 000 руб. - долг, 4135,89 руб.- проценты с 26.04 по 25.05.2022 года, 5072 рубля 05 копеек проценты с 26.05.2022 года по 18.07.2022 года день вынесения решения судом, и судебные расходы: 6642руб.- госпошлину, 5000- расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, почтовые расходы - 249 рублей 64 копеек.

Взыскать с Хрущалина Максима Алексеевича в пользу Каримова Руслана Юнировича проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, исчисленные с даты вынесения решения и подлежащие взысканию, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме вынесено 22 июля 2022г.

Судья В.П.Артемьев