Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 от 23.01.2023

         УИД 23 RS0041-01-2022-020710-16

                                К делу №2-385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края                                                                                        28 апреля 2023 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,

При секретаре Беспальченко А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотраст-Юг» к Артамонов А.А., Галушко И.С. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотраст-Юг» обратилось в Прикубанский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Артамонову А.А., Галушко И.С. о возмещении ущерба, судебных расходов.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерного завладения ТС Шкода Рапид г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Автотраст-Юг», был причинен материальный ущерб имуществу.

Согласно, Приговора от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Прикубанским районным судом г.Краснодара, гр-н Галушко И.С. признан виновным по ч.1 ст.166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Артамонов А.А.    (Арендатор) и ООО «Автотраст-Юг» (Арендодатель) был заключен Договор аренды ТС без экипажа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.3.3.6 п.3.3 (Обязанности Арендатора), Артамонов А.А. как Арендатор данного ТС несет материальную ответственность за сохранность арендуемого ТС и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля, не зависимого от того исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты ТС в ДТП по вине Арендатора, последний обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения.

Как следует из мотивировочной части Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Артамонов А.А. не обеспечил сохранность данного ТС, ключей от данного ТС, в результате чего гр-на Галушко И.С. беспрепятственно завладел ключами от ТС и осуществил самовольную поездку на данном ТС.

Находясь на пересечении <адрес>, не справился с управлением и совершил ДТП.

На сегодняшний день, ущерб, причиненный ТС Шкода Рапид г/н №, полученный в результате ДТП от 10.12.2021г., не возмещен.

В связи с чем, ООО «АВТОТРАСТ-Юг» для определения ущерба, причиненного его имуществу обратилось для составления независимого отчета в ООО НЭК «<данные изъяты>», которым было составлено Экспертное Заключение № «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС Шкода Рапид г/н №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного Заключения, стоимость восстановительного ремонта ТС Шкода Рапид г/н № составит сумму в размере <данные изъяты> руб. (без учета износа), УТС - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.13 Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела ч.1 ГК РФ» При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества Истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В связи с подачей иска Истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иску в размере 13 100,00 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В соответствии с нормами статей 88,94,98, 100, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с виновной стороны судебные расходы, включающие в себя и оплату услуг представителя.

Истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью к юристу. Истец заключил Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 17000,00 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер оплаты услуг, оказанных ООО «Автотраст-Юг» был определен в Договоре на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договоренности сторон на основании рекомендованных минимальных ставок оплаты юридической помощи, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике.

Согласно Решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ рекомендуемая минимальная ставка за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции начинается от 55 000,00 рублей, за составление документа правового характера от 7 000,00 рублей.

Изложенные выше обстоятельства доказывают разумность понесённых ООО «Автотраст-Юг» по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в требуемых ко взысканию размерах.

На основании изложенного истец просит суд: 1.Взыскать солидарно с Галушко И.С. и Артамонов А.А. в пользу ООО «Автотраст - Юг» материальный ущерб, причиненный имуществу, в размере 981 200 руб. 00 коп. 2.    Взыскать солидарно с Галушко И.С. и Артамонов А.А. в пользу ООО «Автотраст - Юг» понесенные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13 100,00руб. 3.    Взыскать солидарно с Галушко И.С. и Артамонов А.А. в пользу ООО «Автотраст - Юг» расходы по оплате представительских расходов в размере 17 000,00 руб. 4.Взыскать солидарно с Галушко И.С. и Артамонов А.А. в пользу ООО «Автотраст - Юг» понесенные почтовые расходы в размере 1000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автотраст-Юг», ответчики Артамонов А.А., Галушко И.С., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. В заявлении ответчик Галушко И.С. просил рассмотреть дело без его участия

Ответчики Артамонов А.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, Артамонов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда ему и направлялись извещения с указанием времени и даты проведения судебных заседаний. Почтовые уведомления с извещениями о днях слушания дела были возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения указанных извещений. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчиков уважительной и вынести решение в их отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно вступившему в законную силу приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ дело № Галушко И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с обязанностью в указанный срок не менять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением медицинских учреждений, не посещать массовые мероприятия, места распития алкогольных напитков (л.д.6-8).

Согласно свидетельству о регистрации №, автомобиль Scoda Rapid регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ООО «Автотраст-Юг» (л.д.9).

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотраст-Юг» и Артамонов А.А. заключили договор по которому, арендодатель обязуется предоставить Арендатору Транспортное средство, согласно Журнала учета выезда, заезда автомобилей, за плату во временное пользование. Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство, в следующей комплектности: запасное колесо, домкрат, ключ баллонный, ковры салона, ковер багажника, шашка такси, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации, страховой полис, диагностическая карта, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.). Настоящий Договор считается заключенным с момента подписания Сторонами настоящего Договора. Срок аренды истекает «31» декабря 2021 года. Согласно п.п.3.3.6 п.3.3 (Обязанности Арендатора), Артамонов А.А. как Арендатор данного ТС несет материальную ответственность за сохранность арендуемого ТС и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля, не зависимого от того исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты ТС в ДТП по вине Арендатора, последний обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения (л.д.12,13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль SKODA RAPID г/н № идентифицирован, VIN-номер, государственный регистрационный знак и цвет соответствуют записям, имеющими предоставленных документах. При осмотре автомобиля SKODA RAPID г/н № установлены и зафиксированы повреждения. Полное описание повреждений имеется в акте осмотра №. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2021г., в утрате которого повреждено транспортное средство SKODA RAPID, г/н № подробно описаны в исследовательской части при ответе на данный вопрос. Предполагаемые ремонтные воздействия и трудоёмкости ремонтных воздействий, зафиксированы в соответствующем разделе акта осмотра и учтены экспертом-техником при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. Предполагаемые затраты на ремонт составляют: 943 900 руб. без учета износа. Размер расходов на восстановительный ремонт составляет: 891 900 руб. с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства SKODA RAPID, г/н № составляет 37 300 руб. (л.д.17-33, 106-154).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в том числе приговора Прибанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, а также экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по вине ответчика Галушко И.С., установленной указанным приговором суда, в результате совершенного ответчиком преступления, истцу был причинен вред в виде материального ущерба, вышеуказанным приговором также установлено, что ответчик Артамонов А.А. не обеспечил сохранность данного ТС, ключей от данного ТС, в результате чего Галушко И.С. беспрепятственно завладел ключами от ТС и осуществил самовольную поездку на данном ТС, размер материального ущерба составил 981200,0 рублей, доказательств возмещения которого, в судебном заседании не установлено. Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком Галушко И.С. Суд учитывает признание иска ответчиком, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком, отраженное в приобщенном к делу заявлении о таком признании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке ст.1083 ГК РФ, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 981200,0 рублей в возмещение вреда в виде материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы: согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотраст-юг» оплатило услуги ИП Медведева В.С. в размере 17000,0 рублей, также согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 13100,0 рублей и почтовые расходы в размере 1000,0 рублей, которые подлежат взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

1.Взыскать солидарно с Галушко И.С. (паспорт №) и Артамонов А.А. (паспорт №) в пользу ООО «Автотраст - Юг» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный имуществу, в размере 981 200,0 руб.

2.Взыскать солидарно с Галушко И.С. (паспорт №) и Артамонов А.А. (паспорт №) в пользу ООО «Автотраст - Юг» (ИНН №) понесенные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13 100,00 руб.

3.Взыскать солидарно с Галушко И.С. (паспорт №) и Артамонов А.А. (паспорт №) в пользу ООО «Автотраст - Юг» (ИНН №) расходы по оплате представительских расходов в размере 17 000,0 руб.

4. Взыскать солидарно с Галушко И.С. (паспорт №) и Артамонов А.А. (паспорт №) в пользу ООО «Автотраст - Юг» (ИНН №) понесенные почтовые расходы в размере 1000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд в течение одного месяца, со времени изготовления мотивировочной части решения.

Судья:__________________________