Решение по делу № 2-735/2011 от 19.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011г.                                                                                                             г. Самара

   Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Н.А. Хамидуллина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области

при секретаре Головачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Мокова <ФИО1> к Антропову <ФИО2> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, в лице представителя Карбаиновой <ФИО>., действующей на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА>. ответчику была по договору займа (расписки) передана денежная сумма в размере 25000 руб. с условиями возврата долга в срок до <ДАТА2> с начислением 3% в месяц за пользование денежными средствами в течение согласованного срока, в случае невыплаты - 5% за каждый месяц просрочки. Денежная сумма не возвращена. Проценты за пользование денежными средствами составили 22000 руб. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> - 25000 руб. х 3% х 1 мес. = 750 руб., за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 25000 руб. х 5% х 17 мес. = 21250 руб.) В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За квалифицированной юридической помощью Моков <ФИО> обратился в юридическую фирму, им заключен договор оказания юридических услуг и оплачена денежная сумма в размере 10000 руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга - 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22000 руб., оплату услуг юриста 10000 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину 1610 руб.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца Карбаинова <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Антропов <ФИО> исковые требования истца признал полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

решил:

Взыскать с Антропова <ФИО2> в пользу Антропову <ФИО2> сумму долга - 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22000 руб., оплату услуг юриста 10000 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину 1610 руб., а всего 58610 руб. (пятьдесят восемь тысяч шестьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный  суд города Самары в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                                 Н.А. Хамидуллина