Решение по делу № 2-1950/2013 от 15.08.2013

                                                                                                                               Копия                                                                                                                 

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 г. г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., при секретаре Горькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1950/2013 по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Сюзеву Г.О., ООО«ЛТ-группа», ООО «БИАКСПЛЕН НК» о возмещении ущерба,

Установил:

ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчиков денежную сумму  в размере 3 172 рублей 20 копеек в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси.

Свои исковые требования мотивировал тем, что <ДАТА2> на пункте весового контроля ПВК-46, расположенном на км 259 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» при измерении в автоматическом режиме весовых параметров транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный  номер <НОМЕР>, с прицепом регистрационный номер АС 8778 63, принадлежащих Сюзеву Г.О., было выявлено превышение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок.

По данному факту государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, при участии водителя транспортного средства <ФИО1>, был составлен соответствующий Акт № 85 от 23 января 2010 года в отношении ООО «БИАКСПЛЕН НК», на основании документов предоставленных водителем ТС, о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, подписанный водителем указанного ранее транспортного средства без замечаний.

Также государственным инспектором оформлен расчетный лист разового сбора № 80 от 23.01.2010 года.

Результаты взвешивания транспортного средства зафиксированы в указанном ранее акте о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании марки СДК.АМ.01 прошедшего метрологическую проверку и имеющем соответствующее свидетельство о проверке, выданное 04.06.2009г. В соответствии с п. 16 Акта № 85 от 23 января 2010 года, размер нанесенного федеральной автомобильной дороге ущерба составляет 3 172 рублей 20 копеек. Автомобильная дорога М-51 «Байкал» закреплена за истцом на праве оперативного управления. С учетом изложенного, истец обладает полномочиями на взыскание суммы ущерба по акту № 85 от 23.01.2010г. С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратился к ООО «БИАКСПЛЕН НК», путем направления соответствующей претензии от 30 ноября 2011 года, однакоответчиком данная претензия оставлена без внимания.

Не выполнение своей обязанности ООО «БИАКСПЛЕН НК» послужило основанием для обращения истца в Арбитражный Суд Самарской области.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом было выявлено, что ТС тягач <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, прицеп фургон г<НОМЕР> принадлежат Сюзеву Г.О.

Производство по делу прекращено в связи с подведомственностью спора с обязательным участием физического лица в качестве истца суду общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен. До начала судебного заседания представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сюзев Г.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, причины его неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств от Сюзева Г.О. не поступало.

Представитель ответчика ООО «ЛТ-группа» в судебное заседание не явился, до начала слушания представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> и п/прицеп гос. рег знак АС 8778 63, ООО «ЛТ-группа» ранее никогда не принадлежали и в настоящее время не принадлежат. Указанные транспортные средства никогда не были у ООО «ЛТ-группа» в аренде, залоге и т.д., то есть отсутствовала любая возможность использовать их в личных или коммерческих целях. Данный факт подтверждается ответом РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре на запрос ООО «ЛТ-группа», согласно которого транспортных средств за ООО «ЛТ-группа» не зарегистрировано (л.д. 49), следовательно ООО «ЛТ-группа» также не является причинителем вреда.

Представитель ответчика ООО «БИАКСПЛЕН НК» также в судебное заседание не явился, до начала слушания от него поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В своем отзыве на исковое заявление ООО «БИАКСПЛЕН НК» просило в удовлетворении исковых требований Упрдор «Южный Урал» отказать в связи с тем, что ООО «БИАКСПЛЕН НК» не является причинителем вреда, пояснив, что между ним и ООО «ЛТ-группа» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА8> о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг, по условиям которого Экспедитор оказывает услуги по организации автомобильных перевозок грузов и экспедированию грузов. В рамках исполнения указанного договора ООО «ЛТ-группа» приняло у ООО «БИАКСПЛЕН НК» к экспедированию груз для его доставки грузополучателю - ООО «Премьер-Пак» (г. Новосибирск). Для выполнения своих обязательств экспедитор предоставил а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак  <НОМЕР>, водитель - <ФИО1>

Как следует из акта от 23.01.2010 года № 85 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, при проведении взвешивания транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак  <НОМЕР> с прицепом рег. номер АС 8778/63, находилось под управлением водителя <ФИО1>

С целью представления сведений о собственнике транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> ООО «БИАКСПЛЕН НК» был направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА9> в ОМВД РФ по городу Новокуйбышевску. Согласно ответа на данный запрос, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.номер <НОМЕР> не принадлежит ООО «БИАКСПЛЕН НК».

Представитель 3-го лица в судебное заседание также не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Урал» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 8, 9 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Материалами дела установлено, что <ДАТА2> на пункте весового контроля ПВК-46, расположенном на км 259 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» при измерении в автоматическом режиме весовых параметров транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный  номер <НОМЕР>, с прицепом регистрационный номер АС 8778 63, принадлежащих Сюзеву Г.О., было выявлено превышение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок.

По данному факту государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта был составлен Акт № 85 от 23.01.2010 г. в отношении ООО «БИАКСПЛЕН НК», согласно которому федеральной автомобильной дороге был нанесен ущерб в размере 3 172 рублей 20 копеек (л.д. 7).

Между тем, в судебном заседании установлено, что ООО «БИАКСПЛЕН НК» не является собственником транспортного средства, что подтверждается ответом Начальника ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску на запрос ООО «БИАКСПЛЕН НК», согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 543203220 регистрационный знак <НОМЕР> ООО «БИАКСПЛЕН НК» не принадлежит (л.д. 80), следовательно не является причинителем вреда, так как не является собственником транспортного средства.

Из отзыва на исковое заявление ООО «ЛТ-группа» также следует, что транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> и п/прицеп гос. рег знак АС 8778 63, ООО «ЛТ-группа» ранее никогда не принадлежали и в настоящее время не принадлежат. Данный факт подтверждается ответом РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре на запрос ООО «ЛТ-группа», согласно которого транспортных средств за ООО «ЛТ-группа» не зарегистрировано (л.д. 49), следовательно ООО «ЛТ-группа» также не является причинителем вреда.

Кроме того, в описательной части определения Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА13> указано, что на запрос о предоставлении сведений о собственнике вышеуказанного транспортного средства получен ответ, что собственником является Сюзев Григорий Олегович.

Доводы ООО «БИАКСПЛЕН НК» о том, что пропуск исковой давности истцом является основанием для отказа в иске, суд находит необоснованным, так как считает, что срок исковой давности Упрдор «Южный Урал», пропущен по уважительной причине, поскольку истец с данными исковыми требованиями обращался в Арбитражный суд Самарской области, однако производство по делу было прекращено, на основании того, что данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Сюзев Григорий Олегович, в связи с тем, он является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак  <НОМЕР> с прицепом рег. номер АС 8778/63 и у суда имеются все основания для взыскания с него денежных средств в размере 3 172 рублей 20 копеек, в счет возмещения ущерба.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу на основании ст. 333.41 НК РФ, следовательно данные расходы подлежат взысканию с ответчика Сюзева Г.О., на основании положений ст. 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199  ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сюзева Григория Олеговича в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» денежные средства в размере 3 172 рублей 20 копеек, в счет возмещения ущерба. Взыскать с Сюзева Григория Олеговича в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. В окончательной форме решение изготовлено 20.08.2013 г.Мировой судья                                  подпись                                 Л.А. Стенягина Копия верна Мировой судья Л.А. СтенягинаРешение

<ОБЕЗЛИЧИНО>