Решение по делу № 5-194/2022 от 02.03.2022

   Дело <НОМЕР> г.

28MS0036-01-2022-000321-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>                           

            Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку  <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  РФ, паспорт РФ 1018 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 71 кв. 28, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила).

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> и приложенных материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 30 минут, был доставлен  в здание мировых судей, расположенное в г. <АДРЕС> области, по ул.  <АДРЕС>, 77, для рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении него. В ходе осуществления пропускного режима <ФИО2> был ознакомлен с правилами поведения в помещении суда, предупрежден о последствиях в случае нарушения установленных правил, в том числе о запрете курения в помещении. Однако, перед оглашением постановления о назначении административного наказания <ФИО2> курил в служебном помещении Свободненских городских и районного судебных участков, чем нарушил установленные в суде Правила.  

В судебное заседание  <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлялся по почте, по указанному в материалах дела адресу, однако, судебное извещение <ФИО2> не получено, конверт был возвращен почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному  адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой  об истечении срока хранения.

В связи с этим, суд считает, что  <ФИО2> о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, так как по месту жительства ему направлялось извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, которое было возвращено почтовой связью с отметкой  об истечении срока хранения.  

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и в случаях, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  <ФИО2> не поступило.

          Изучив материалы дела, представленные доказательства и нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

           Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ состоит в том, что виновный не исполняет (т.е. игнорирует его, действует вопреки ему) законное распоряжение судебного пристава направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в т.ч. требования о прекращении действий,  нарушающих установленные в суде правила. 

  В соответствие с Правилами поведения в помещении Свободненских городских и районного судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, утвержденными Председателем <АДРЕС> городского суда <ДАТА10>к служебным помещениям относятся залы судебного заседания, служебные кабинеты, помещения, предназначенные для хранения судебных дел, документации (канцелярии и архивы), материально-технических ценностей и вещественных доказательств, а также места общего пользования.

В соответствие с п. 1.5 Правил, поддержание общественного порядка в  помещении судебных участков осуществляется судьями, судебными приставами и работниками аппарата судебных участков.

         В соответствие с п. 3.2 Правил посетитель, находясь в помещении судебных участков, обязан: соблюдать установленный порядок деятельности суда; соблюдать чистоту, тишину и порядок в помещениях судебных участков.

          Согласно п. 3.4 Правил, в   помещениях судебных участков посетителю запрещается, в том числе курить в помещении судебных участков и на прилегающих лестничных маршах.

          Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3>, письменными объяснениями архивариуса <ФИО4>. и протоколом об административном правонарушении.

          Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> составлен законно и обоснованно.

         <ФИО2> отказался от дачи объяснений, а также от подписи в протоколе и получения его копии, о чем в протоколе имеется подпись должностного лица <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> Таким образом, процессуальные права <ФИО2> при составлении протокола были соблюдены.

         За неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.             

Поскольку судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достаточных и достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном, он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

            Обстоятельством смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

          П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.          

Разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:   УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/сч банка получателя платежа 40102810245370000015, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России (УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 90011601173019000140, ОКТМО 10730000,УИН 0321411000002200004423988.     

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный  срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в   двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

            Постановление вступило в законную силу    ____________ 2022 г.

 Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>