Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2021 ~ М-303/2021 от 18.01.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бадыгиной Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 18 января 2019 года от Бадыгиной Ф.Г. поступило Предложение на заключение кредитного договора. В этот же день Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, направлено уведомление № о зачислении денежных средств, по условиям которого Бадыгиной Ф.Г. предоставлен кредит в размере 1 740 000 рублей, под 11,4% годовых. Факт зачисления денежных средств подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем 30 сентября 2020 года заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 02 ноября 2020 года задолженность перед банком составила 1333662 рубля 70 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1278885 рублей 96 копеек, задолженность по процентам – 53 377 рублей 77 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 398 рублей 97 копеек. Просит взыскать с Бадыгиной Ф.Г. задолженность по кредитному договору № от 18 января 2019 года в размере 1333 662 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 868 рублей 31 копейки.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бадыгина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Гончаров А.В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему,

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2019 года Бадыгина Ф.Г. обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» с письменным Предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 1740000 рублей, срок возврата кредита – по 18 января 2023 года, процентная ставка – 11,4% годовых; при расторжении договора страхования процентная ставка составляет 14,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 18 мая 2020 года об изменении условий кредитного договора № от 18 января 2019 года изменен срок возврата кредита – по 18 июля 2023 года.

Из пункта 14 предложения о заключении кредитного договора следует, что подписав предложение, клиент согласился с общими условиями договора.

В пункте 2.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) указано, что договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 3.1 настоящего договора.

В пункте 3.1 Общих условий стороны согласовали, что кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора.

18 января 2019 года банк принял предложение Бадыгиной Ф.Г. и в тот же день перечислил на счет ответчика 1740000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В п.6 предложения о заключении кредитного договора сторонами согласовано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 45 310 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п. 12).

Как следует из выписки по счету №, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

30 сентября 2020 года банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 18 января 2019 года в срок до 30 октября 2020 года.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком в установленный банком срок исполнено не было, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02 ноября 2020 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 1333662 рубля 70 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1278885 рублей 96 копеек, задолженность по процентам – 53 377 рублей 77 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 398 рублей 97 копеек.

Суд, проверив данный расчет, признает его обоснованным. Мотивированных возражений по поводу расчета суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору полностью или частично ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Бадыгиной Ф.Г. долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 868 рублей 31 копейки, подтвержденные платежным поручением № от 14 декабря 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бадыгиной Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бадыгиной Ф. Г. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2019 года в размере 1333 662 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 868 рублей 31 копейки, всего взыскать 1348531 рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна:

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1382/2021

Секретарь с/з __________ А.Д. Батырбекова