Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2024 (1-868/2023;) от 28.11.2023

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 декабря 2023 года                             г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

потерпевшего ФИО10

защитника - адвоката Кузьменко Е.О., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, материалы уголовного дела в отношении

Шамова Артемия Дмитриевича, { ... }

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамов А.Д. обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ в том, что {Дата изъята} в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Шамова А.Д., находящегося на территории {Адрес изъят}, возник преступный умысел на совершение хищения нежных средств под предлогом взятия денежных средств в долг у ранее знакомого Потерпевший №1, при этом Шамов А.Д. не намеревался выполнять свои договорные обязательства, возвращать последнему денежные средства, а похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в вышеуказанный период времени Шамов А.Д., находясь на территории {Адрес изъят}, в ходе телефонного разговора попросил у Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей в долг. Однако, ФИО3 отказался дать в долг денежные средства Шамову А.Д., тогда последний предложил в качестве залога автомобиль марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак {Номер изъят} 43 регион VIN:{Номер изъят}, заверив Потерпевший №1 в том, что данный автомобиль принадлежит ему, и он согласен на оформление договора займа в виде договора купли-продажи. Потерпевший №1, будучи веденным в заблуждение относительно правомерности владения автомобилем марки «КIА RIO», государственный регистрационный как {Номер изъят} 43 регион VIN:{Номер изъят}, согласился дать денежные средства в долг Шамову А.Д.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, передал Шамову А.Д. наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей под залог автомобиля марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак {Номер изъят} 43 регион VIN:{Номер изъят}, фактически принадлежащего ФИО4 Потерпевший №1 действуя под влиянием обмана составил договор купли-продажи автомобиля марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак {Номер изъят} 43 регион VIN:{Номер изъят} и указал п. 3.1. договора о праве выкупа автомобиля за 44 000 рублей в срок до {Дата изъята}. С похищенными денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Шамов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шамов А.Д. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является для последнего значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамова А.Д., поскольку между ними достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, а также принесены извинения.

Подсудимый Шамов А.Д. до судебного заседании ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также в представленном суду письменном заявлении указал, что помирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Шамов А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он принес извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 44000 рублей, потерпевший просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что Шамов А.Д. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 214, 216), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 220).

При данных обстоятельствах суд считает, что Шамов А.Д. сделал правильные выводы относительно содеянного, нацелен на законное поведение в будущем, в связи, с чем наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Шамова А.Д. 44 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (том 1 л.д. 107).

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 в связи с добровольным возмещением подсудимым материального ущерба отказался от заявленных исковых требований, в связи, с чем в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании постановления Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} наложен арест на имущество, принадлежащее Шамову А.Д., а именно: мобильный телефон марки «iPhone 8» imei:{Номер изъят}, стоимостью 10 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и производства по гражданскому иску, арест, наложенный на имущество Шамова А.Д., подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 44 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

5. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 8» imei:{░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ KIA RIO ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} 43 VIN:{░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ {░░░░░ ░░░░░}. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░