Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2284/2024 ~ М-1480/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-2284/2024

УИД: 22RS0066-01-2024-003057-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул                             27 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Бутиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 и по вине последнего, и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатила страховое возмещение в размере 410 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 60 000 руб. Истец полагает, что размер выплаченного страхового возмещения занижен, так как расчет утраченного заработка произведен неверно, без учета всего периода нетрудоспособности. В связи с чем подлежит доплата страхового возмещения в размере 29 750 руб. до установленного законом лимита выплат. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме подлежит начислению законная неустойка.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены надлежаще, какие-либо ходатайства не заявляли.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще, какие-либо ходатайства не заявлял, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Российской Федерации от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданским дел к судебному разбирательству», положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2); иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца (часть 7).    Согласно исковому заявлению, истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

    Данный адрес места жительства истца не находится в границах юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения АО «ГСК «Югория» - <данные изъяты> <адрес>, Барнаульского филиала – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Иных филиалов на территории <адрес> края не имеется.

Указанный адрес Барнаульского филиала находится в границах территории <адрес> края, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда <адрес> не распространяется.

    Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, поскольку на дату подачи искового заявления место жительства истца, место нахождение ответчика и его Барнаульского филиала в границах территории Железнодорожного района г.Барнаула, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Барнаула, не находились, суд приходит к выводу о том, что иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения филиала ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░. ░. ░░░░░░