Решение по делу № 5-258/2012 от 24.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

24 октября 2012г.                                                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Овсепяна Г.П., о совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсепян Г.П. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п. 9.6 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА2> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Овсепяна Г.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ поступил на рассмотрение к мировому судье судебного участка №56 Самарской области

При разбирательстве дела Овсепян Г.П. присутствовал, вину не признал, пояснив, что<ДАТА3> он действительно двигался на своем а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. На <АДРЕС> он повернул налево, нарушив знак, запрещающий поворот налево на этом участке дороги, а поскольку горел красный сигнал светофора и на трамвайных путях попутного направления стоял автобус, ему пришлось его объехать, чтобы встать перед светофором. Не оспаривает, что проехал под знак, запрещающий поворот налево, и допускает, что несколько метров проехал по трамвайным путям встречного направления, но только потому, что перед ним стоял автобус.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС <НОМЕР> роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара <ФИО1>, <ФИО2> показали, что во время совместного несения ими службы <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС>., видели, как с <АДРЕС> на <АДРЕС> выехал микроавтобус белого цвета, в нарушении дорожного знака «Движение направо», повернул налево. Все полосы движения в направлении <АДРЕС>, в том числе трамвайные пути попутного направления, были заняты транспортом. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, и навстречу микроавтобусу стал двигаться трамвай, водитель был вынужден, проехать по трамвайным путям встречного  направления и  встать  перед  светофором  в  сторону <АДРЕС>. ИДПС <ФИО1> на патрульном автомобиле догнал микроавтобус и с помощью СГУ остановил его на расстоянии около 50 метров от светофора на <АДРЕС> за <АДРЕС>. За рулем указанного а/м, как в последствии выяснилось, находился водитель Овсепян Г.П. Они вместе с водителем вернулись на пост, где в отношении Овсепяна Г.П. были составлены постановление по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Момент совершения правонарушения Овсепяном Г.П. ИДПС<ФИО2> снимал на видеокамеру, а соответствующая видеозапись приобщена к материалам дела. Водителю на месте демонстрировалась видеозапись нарушения, он не оспаривал свою вину, и прямо в протоколе выразил свое письменное согласие с его составлением.

В судебном заседании обозрена видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> после поворота налево осуществил движение по трамвайным путям встречного направления по <АДРЕС>, создав при этом помеху движению трамвая встречного направления, на участке дороги от <АДРЕС> до перекрестка <АДРЕС>.

Выслушав Овсепяна Г.П., инспекторов ДПС <НОМЕР> роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА2>; Список нарушений, имеющихся у Овсепян Г.П. по состоянию на <ДАТА> Сведения о выдаче Овсепяну Г.П. <ДАТА6> водительского удостоверения <НОМЕР><НОМЕР> обозренную в судебном заседании видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в данном случае имело место и Овсепян Г.П. виновен в совершении правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица,   привлекаемого   к  административной   ответственности,   а  также   иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Овсепяна Г.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен уполномоченным лицом в присутствии свидетеля, самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Овсепяна Г.П. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012г) «По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п.9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п.9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п.8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 ПДД).

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Тот факт, что Овсепян Г.П. <ДАТА2> допустил выезд на трамвайные пути встречного направления и осуществил движение во встречном направлении по данным путям, подтверждается обозренной в судебном заседании видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС <НОМЕР> роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара <ФИО1>, <ФИО2>, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как их показания последовательны, подтверждают друг друга и подтверждаются имеющимися материалами дела, ранее с Овсепяном Г.П. не знакомы, в родственных отношениях не состоят, заинтересованности в их объяснениях не усматривается, а кроме того инспекторы ДПС <ФИО1>, <ФИО2> находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Факт выезда на трамвайные пути встречного направления Овсепяном Г.П. <ДАТА2> подтверждается кроме того и показаниями самого Овсепяна Г.П., который в судебном заседании не отрицал, что проехал небольшое расстояние по трамвайным путям встречного направления.

Доводы Овсепяна Г.П. о том, что он вынужденно осуществил движение по трамвайным путям встречного направления суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются обозренной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела.

Непризнание вины Овсепяном Г.П. мировой судья расценивает, как способ его защиты и желанием уйти от административной ответственности.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Овсепяна Г.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овсепяна Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком 4(четыре) месяца.

Срок  наказания исчислять в соответствии  с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 26.10.2012г.

указанная дата является днем его вынесения.

         Мировой судья  

Постановление в законную силу вступило 10.11.2012г.