Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2022 от 15.08.2022

12-149/2022

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 15 сентября 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килуниной Г.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Закона Пермского края об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Килунина Г.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Закона Пермского края об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Килунина Г.Х. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, не оспаривая, что действительно осуществляла торговлю продуктами питания, однако не знала, что в данном месте торговля не разрешена, кроме того, не была извещена о дате и времени судебного заседания в мировом суде

В судебном заседании Килунина Г.Х. доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Закона Пермского края об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за торговлю и предоставление услуг населению в местах, не установленных органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Килунина Л.Х. находясь по адресу <адрес> осуществляла торговлю продуктами питания без разрешающих документов.

Вывод о наличии в действиях Килуниной Г.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Закона Пермского края об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; объяснения Килуниной Л.Х., фото таблицы.

Доказательства проверялись мировым судьёй и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Килуниной Л.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 Закона Пермского края об административных правонарушениях.

Мировым судьей были приняты меры к извещению Килуниной Г.Х., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления почтового конверта, извещение было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 4 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Каких-либо нарушений условий приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления, содержащего судебную повестку Килуниной Г.Х., судьей не установлено, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Килуниной Г.Х., в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с данной оценкой судей не имеется.

То обстоятельство, что Килунина Г.Х. не знала о запрете торговли продуктами питания в указанном месте без соответствующего разрешения, не может указывать о ее не виновности в совершении администртивного правонарушения.

Наказание Килуниной Г.Х. назначено минимальное в пределах санкции ч. ст. 9.1 Закона Пермского края об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Закона Пермского края об административных правонарушениях в отношении Килуниной Г.Х., оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья