Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-652/2023 ~ М-4578/2023 от 31.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев на стадии подготовки принятия к производству исковое заявление Рекута А. Л., действующего в интересах несовершеннолетних Рекута В. А., Рекута М. А., к Поспеловой М. Я., наследственному имуществу Поспеловой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рекута А.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Поспеловой М.Я. в пользу несовершеннолетних Рекута В.А. и Рекута М.А. неосновательное обогащение в сумме 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96.746,58 рублей.

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству исковое заявление, судом установлено следующее:

По правилам ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом(ч.1).

Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В силу ч.4 ст.53 ГПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

По правилам ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По правилам п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из приложения к вышеназванному иску следует, что доказательств наличия у Рекута А.Л. полномочий на его подписание и предъявление в суд от имени несовершеннолетних истцов – Рекута В.А. и Рекута М.А. в качестве законного представителя(копий свидетельств о рождении) не представлено.

Таким образом, исковое заявление Рекута А.Л., действующего в интересах несовершеннолетних Рекута В.А., Рекута М.А., к Поспеловой М.Я., наследственному имуществу Поспеловой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возвращению, для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение, а именно – подписано исковое заявление истцом/истцами и/или его/их представителем, чьи полномочия подтверждены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.52,53,131,135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Рекута А. Л., действующего в интересах несовершеннолетних Рекута В. А., Рекута М. А., к Поспеловой М. Я., наследственному имуществу Поспеловой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                А.Ю. Кириченко