Решение по делу № 5-534/2013 от 12.09.2013

Дело  № 5-534/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2013 годаг.Сосногорск<АДРЕС>

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении

Пруд А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Пруд А.Н.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Пруд А.Н.1 у <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пруд А.Н.1 в судебном заседании вину не признал, показал, что имеет в собственности автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> автомобилем не управлял, стоял на обочине, употреблял в автомобиле алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения находился. Все протоколы и акт подписал, однако что было написано в документах не видел, так как был без очков.             

Несмотря на отрицание Пруд А.Н.1 своей вины, факт совершения Пруд А.Н.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где описано событие административного правонарушения, имеется собственноручная запись Пруд А.Н.1 о том, что он согласен. Права Пруд А.Н.1 по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого показания  алкотектора PRO-100 combi, составляют 1,322 мг/л. С актом Пруд А.Н.1 согласен; свидетельством о поверке.

 Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано событие административного правонарушение, факт управления Пруд А.Н.1 автомобилем. Порядок проведения освидетельствования, составления протокола об административном правонарушении. Никаких процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено.

Заслушав лицо, привлекаемое  административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Пруд А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пруд А.Н.1 отрицает факт управления автомобилем. Вместе с тем, событие административного правонарушения, факт управления Пруд А.Н.1 автомобилем зафиксирован на видеорегистратор. После остановки автомобиля под управлением Пруд А.Н.1 от сотрудников ГИБДД Пруд А.Н.1 не отходил, инспектора стали составлять протоколы, проводить освидетельствование. Факт того, что <ФИО2>находился в состоянии алкогольного опьянения последний не отрицает.  Таким образом, судом достоверно установлено, что Пруд А.Н.1 в 19 часов 17 минут <ДАТА4> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>находясь в состоянии алкогольного опьянения.     

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Знать и соблюдать правила дорожного движения является обязанностью водителя.

            Таким образом, Пруд А.Н.3 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.12.8  ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пруд А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона 28.07.2004 года № 93-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения  соответствующего специального  права лицо, лишенное  специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание  (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                    А.С. Иванюк