Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснотурьинск 12 ноября 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Коробач Е.В.,с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании
доверенности от <ДАТА2>,
ответчиков Кексель Е.В., Вебера А.В.,
при секретаре Власовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Подсобное» к Веберу В.К., Вебер О.Д., Кексель Е.В., Веберу А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
товарищество собственников жилья «Подсобное» (далее по тексту - ТСЖ «Подсобное») обратилось в суд с иском к Веберу В.К., Вебер О.Д., Веберу А.В., Кексель Е.В., указав, что ответчик Вебер В.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 9-8 в п. <АДРЕС> г. Краснотурьинска. С ним в квартире зарегистрированы Вебер В.К., Вебер О.Д., Вебер А.В., Кексель Е.В. и несовершеннолетняя. Ответчик пользуется коммунальными услугами, но их своевременно не оплатили. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у них имеется задолженность в сумме 34 208 руб. 57 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 226 руб. 26 коп.
Определением от <ДАТА5> производство по делу по указанному иску ТСЖ «Подсобное» к Веберу В.К. прекращено в связи со смертью последнего.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Вебер О.Д., Кексель Е.В., Вебера А.В. солидарно задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 16 490 руб. 24 коп. Кроме того, он просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 226 руб. 26 коп.
Ответчик Вебер О.Д. в судебное заседание не явилась, из пояснений ответчиков Кексель Е.В., Вебера А.В. следует, что она знает о времени и месте судебного заседания, не явилась по состоянию здоровья.
Ответчик Вебер А.В. пояснил, что требования ему понятны, он не оспаривает сумму задолженности и период образования задолженности. С 2009 года Кексель Е.В., которая приходится ему родной сестрой в квартире по ул. <АДРЕС>, 9-8 п. <АДРЕС> не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в квартире установлены приборы учета горячего водоснабжения и электроэнергии. Его несовершеннолетняя дочь также зарегистрирована в квартире.
Ответчик Кексель Е.В. показала, что требования к себе признает частично, поскольку с2009 года не проживает в квартире, коммунальными услугами не пользуется, ранее они с мужем снимали квартиру, затем в марте 2012 года они приобрели квартиру по ул. <АДРЕС>, 73-192 в ипотеку, проживают в ней. Зарегистрироваться в данной квартире она пробовала, но ей было в устной форме отказано в снятии с регистрации по прежнему адресу в связи с наличием задолженности, в настоящее время она сдала документы на регистрации в приобретенной с супругом квартире. И в квартире по <АДРЕС> с 2008 года и в квартире по ул. <АДРЕС> с 2012 года установлены приборы учета на воду и электроэнергию.
Допрошенный в качестве свидетеля супруг ответчика Кексель Е.В. - <ФИО2> показал, что они состоят в браке с 2010 года. С указанного времени они проживали в съемных квартирах, затем в марте 2012 года приобрели квартиру по ул. <АДРЕС>, 73-192 г. Краснотурьинска, где установили приборы учета холодной, горячей воды и электроэнергии.
Выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с <ДАТА6> Вебер В.К. является собственником квартиры по ул. <АДРЕС>, 9-8 в п. <АДРЕС> г. Краснотурьинска г. Краснотурьинска.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти из которой следует, что Вебер В.К. скончался <ДАТА7>
Из пояснений ответчиков Вебера А.В., Кексель Е.В. следует, что наследниками после смерти отца являются они и мать Вебер О.Д. Они отказались от причитающихся им долей в пользу матери и на сегодняшний день она является единоличным собственником квартиры.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно протоколу заседания правления товарищества собственников жилья в домах по ул. <АДРЕС>, 5, 7, 9, 10, 12 п. <АДРЕС> от <ДАТА8> избрано наименование юридического лица ТСЖ «Подсобное».
Из протокола заседания счетной комиссии общего собрания собственников жилых помещений от <ДАТА9> следует, что решением собственников жилых помещений в домах по ул. <АДРЕС>, 5, 7, 9, 10, 12 п. <АДРЕС> отменена ликвидация ТСЖ «Поселковое».
Согласно справке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по ул. <АДРЕС>, 9-8 в п. <АДРЕС> г. Краснотурьинска за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 34 208 руб. 57 коп.
Согласно выписке из финансового лицевого счета по ул. <АДРЕС>, 9-8 в п. <АДРЕС> г. Краснотурьинска в порядке исполнения решения суда с ответчиков было удержано 17 718 руб. 33 коп. На день рассмотрения иска в суде после отмены заочного решения сумма задолженности за вышеуказанный период составляет 16 490 руб. 24 коп.
Из справки, выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что в квартире по ул. <АДРЕС>, 9-8 в п. <АДРЕС> г. Краснотурьинска на момент подачи иска зарегистрированы Вебер О.Д., Вебер А.В., Кексель Е.В., а также несовершеннолетняя.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации «дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в период образования задолженности Кексель Е.В. не проживала в жилом помещении по ул. <АДРЕС>, 9-8 в п. <АДРЕС> г. Краснотурьинска, не пользовалась ни самим жилым помещением, ни коммунальными услугами, в квартирах установлены приборы учета на воду и электроэнергию, в связи с чем, оплата за коммунальные услуги начислялась по показаниям приборов учета. Кроме того, ответчик Вебер А.В. пояснил, что не возражает против освобождения Кексель Е.В. от ответственности по иску, поскольку она в квартире не проживала.
В связи с указанным, Кексель Е.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по иску.
Следовательно, задолженность в сумме 16 490 руб. 24 коп. подлежит взысканию солидарно с Вебер О.Д., Вебера А.В. в пользу истца ТСЖ «Подсобное».
На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет 1 226 руб. 26 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, указанная выше сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиками в порядке принудительного взыскания.
На основании сказанного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 16 490 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 57 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 613 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 613 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.11.2013 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.12.2013.