Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-665/2022 от 19.07.2022

      Дело *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

ЧЧ*ММ*ГГ* судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Снежницкая ЕЮ, г.Н.Новгород, ***, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр.Гусевым А. А.овичем, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, уроженец ***

проживающий по адресу: ***

не работающий –

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ*. в 21час.50мин. Гусев А.А., находясь по адресу: г***, нарушал общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников охраны и полиции, не реагировал, тем самым совершив, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Гусеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании Гусев А.А. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

        Выслушав Гусева А.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

       Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

       Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

        Вина Гусева А.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от ЧЧ*ММ*ГГ* рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах допущенного Гусевым А.А. правонарушения, письменными объяснениями Маланчук О.П.

        Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, Гусевым А.А.. не представлено.

        Таким образом, судом достоверно установлено, что Гусев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность Гусева А.А., характер, совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

        В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств по делу суд не находит.

        В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к отягчающим обстоятельствам по делу суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

         Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гусеву А.А., наказание в виде административного ареста.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гусева А. А.овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 22час.10мин. 18.07.2022г.

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

                                                   Судья                                         С. ЕЮ