Решение по делу № 2-90/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-90/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 годаг. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 7 г. Димитровграда Ульяновской области С.В. Индирейкин, при секретаре Назаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» к Шакировой <ФИО1> и Шакирову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКХ-мастер»  обратилось к мировому судье в вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее. С 01.03.2010 по 30.09.2012 ООО «ЖКХ-мастер» осуществляло управление многоквартирным домом <НОМЕР> ул.<АДРЕС> г. Димитровграда на основании договора управления от 01.09.2010. В <АДРЕС> ул.<АДРЕС> г. Димитровграда зарегистрированы ответчики Шакирова Е.В. и Шакиров И.Г., также в данной квартире зарегистрированы два несовершеннолетних ребенка ответчиков - <ОБЕЗЛИЧИНО>. По лицевому счету жилья <НОМЕР> по данному адресу перед ООО «ЖКХ-мастер» имеется неоплаченная задолженность, образовавшаяся на 30.09.2012:  по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, в сумме 12116 рублей 84 копейки, по оплате коммунальных услуг по отоплению, ХВС, ГВС в сумме 20755 рублей 5 копеек, за ОДН ХВС и КНС - 2 рубля 7 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖКХ-мастер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32873 рубля 96 копеек.

Представитель истца - ООО «ЖКХ-мастер», Бондарева О.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА5> (л.д.12), в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЖКХ-мастер».  Исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.22).

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д.18), в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили.  

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30-31, 153, 155 ЖК РФ, собственник и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за содержание и техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

            Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения»,  введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору на управление многоквартирным домом от 01.09.2010 ООО «ЖКХ-мастер» осуществляет функцию по содержанию и ремонту <АДРЕС> ул.<АДРЕС> г. Димитровграда Ульяновской области, а также является исполнителем коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению для собственников помещений в указанном доме (л.д.9-10).

В связи с изложенным, поскольку ООО «ЖКХ-мастер» является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у данного истца  материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Судом установлено, что <АДРЕС> в д. <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>  г. Димитровграда Ульяновской области принадлежит на праве собственности ответчикам Шакировой Е.В. и Шакирову И.Г. в равных долях, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с  ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 25.02.2013(л.д.19-20).

Согласно справки формы <НОМЕР>, выданной ООО «РИЦ» (л.д.8) в указанной квартире зарегистрированы ответчики Шакирова Е.В. и Шакиров И.Г., а также два их несовершеннолетних ребенка.

Таким образом, лица, зарегистрированные в данной квартире, являются членами одной семьи.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя Шакировой Е.В. по адресу: г. Димитровград, ул. <АДРЕС>, следует, что ответчики лишь частично оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, образовавшаяся за период с 01.09.2010 по 30.09.2012, по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, в сумме 12116 рублей 84 копейки, ОДН ХВС, ОДН КНС- 2 рубля 7 копеек,по оплате коммунальных услуг по отоплению, ХВС, КНС в сумме 20755 рублей 50 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.6-7).

            Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется; каких-либо возражений по заявленному иску ответчики суду не представили.

Решая вопрос о порядке взыскания, суд исходит из следующего.

            В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

            Согласно положениям ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

            Несовершеннолетние дети ответчиков в силу  возраста не являются субъектами исполнения обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением. В том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. в связи с чем ответственность за них по данным обязательствам несут их законные представители - родители.

            Следовательно, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся за период с 01.09.2010 по 30.09.2012 в размере 32873 рубля 96 копеек подлежит взысканию с Шакировой Е.В. и Шакирова И.Г. являющихся членами одной семьи, в солидарном порядке.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1186 рублей 22 копейки, то есть по 593 рубля 11 копеек с каждого.     

            Руководствуясь ст.ст.103,194-198,235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» к Шакировой <ФИО1> и Шакирову <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шакировой <ФИО1> и Шакирова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги 32873 рубля 96 копеек.

Взыскать с Шакировой <ФИО1> в доход местного бюджет государственную пошлину в сумме 593 рубля 11 копеек.

Взыскать с Шакирова <ФИО2> в в доход местного бюджет государственную пошлину в сумме 593 рубля 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок № 7  г. Димитровграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     С.В. Индирейкин