Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2315/2023 ~ M-1748/2023 от 20.09.2023

Дело №2-2315/2023

УИД 37RS0005-01-2023-002026-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Эльвиры

Васильевны к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности по приобретательной

давности,

установил:

Торопова Э.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кохма, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 26,5 кв.м. и земельный участок площадью 891 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебное заседание, состоявшееся 03.11.2023 и 14.11.2023 истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.

Ответчик - Администрация г.о. Кохма^ извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика возражений относительно оставления иска без рассмотрения по причине вторичной неявки стороны истца не поступало, то суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое
определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах
седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит
доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и
невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого
ходатайства может быть подана частная жалоба. ^;

Т.о., частная жалоба может быть подана лишь на те определения, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На Основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224,225 ГПК РФ, суд ^;

определил:

исковое заявление Тороповой Эльвиры Васильевны к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности по приобретательной давности оставить без рассмотрения - по причине вторичной неявки стороны истца.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Т.Н. Меремьянина

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение, если будут
представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.