Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2022 ~ М-1170/2022 от 28.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                               05 сентября 2022 года

       Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1342/22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Сафоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Сафоновой Е.В. с иском взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <Номер обезличен> (далее по тексту - Кредитный договор) от 16.03.2018 выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 281 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности, но ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитной неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 21.06.2022 задолженность Ответчика составляет 201 884,37 руб., в том числе: просроченные проценты- 43 310,57 руб., просроченный основной долг - 158 573,80 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 16.03.2018. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.03.2018 за период с 18.01.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 201 884,37 руб., в том числе: просроченные проценты-43 310,57 руб., просроченный основной долг - 158 573,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218,84 руб. Всего взыскать 207 103 рубля 21 копейка.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сафонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, сослалась на тяжелое материальное положение.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворения в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Истец) на основании кредитного договора <Номер обезличен> (далее по тексту - Кредитный договор) от 16.03.2018 выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 281 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитной неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 21.06.2022 задолженность Ответчика составляет 201 884.37 руб., в том числе: просроченные проценты-43 310,57 руб., просроченный основной долг - 158 573,80 руб.

Ответчик неоднократно нарушат сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитным договорам, и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По состоянию на 21.06.2022 задолженность Ответчика составляет 201 884,37 руб., в том числе: просроченные проценты-43 310,57 руб., просроченный основной долг - 158 573,80 руб.

Также истец обращался к мировому судье судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевск Самарской области, в связи, с чем 28.03.2022 года в отношении должника Сафоновой Е.В. вынесен судебный приказ № 2-606/2022 от 12.04.2022 года о взыскании долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.03.2018 года, который по заявлению ответчика определением от 12.04.2022 был отменен.

Согласно выписке по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.03.2018 года последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту Сафонова Е.В. осуществила 24.05.2021 года. Дата выхода на просрочку – 16.06.2021 года.

С учетом периода выхода на просрочку по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.03.2018 года, обращением истца к мировому судье для взыскания суммы долга, суд не находит действия истца ПАО Сбербанк нарушающими ч. 1. ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком не оспорен. Контр расчет не представлен.

      При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 5218 рублей 84 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                  Иск удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 16.03.2018 года.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт 3610 356909, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.03.2018 за период с 18.01.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 201 884,37 руб., в том числе: просроченные проценты-43 310,57 руб., просроченный основной долг - 158 573,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218,84 руб., а всего взыскать 207 103 рубля 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области.

Судья

Чапаевского городского суда                                                            Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года.

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела№2-1342/2022, 63RS0033-01-2022-002700-23