Решение по делу № 5-785/2020 от 22.10.2020

Дело №5-785/2020 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 октября 2020 года с. Тербуны Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Палагина Е.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Богданова В.В., * года рождения, уроженца с.*, * района, * области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.*, ул. *, д. *, к.*, кв. *, проживающего по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Богданов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. Он, 19.10.2020 года в 18 час. 00 мин. на автодороге *, * км управлял транспортным средством-автомобилем «*» г/н *7, допустил столкновение с транспортным средством «*» г/н *, водитель Гудилина И.М., повредив левое зеркало заднего вида, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом Богданов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду объяснил, что 19.10.2020 года после 17 час. 00 мин. ехал один из с.* в сторону с.* на принадлежащем ему автомобиле «*» г/н * домой к матери. Не доезжая с.*, ослепленный дальним светом фар встречного автомобиля потерпевшей Гудилиной И.М., повернул руль автомобиля чуть левее своей полосы автодороги и услышал звук трения. Не придав этому сильное значение, продолжил движение на своем автомобиле в сторону с.*. Затем Богданов В.В. остановился у входа в магазин «Магнит и обнаружил, что у его автомобиля поврежден кожух левого стекла заднего вида. Также, не придав этому значение, посчитав ущерб причиненный своему автомобилю незначительным, к месту контакта с другим автомобилем не вернулся, продолжил следовать домой к матери, т.к. она сильно волнуется, когда Богданова В.В. вечером нет дома. На следующий день Богданов В.В. встречался с супругом Гудилиной И.М., который отломил от его левого зеркала заднего вида автомобиля кусок кожуха. Потом Богданов В.В. проследовал в ГИБДД, т.к. ему позвонил сын и сказал туда приехать. В отделе ГИБДД Богданову В.В. разъяснили, что он скрылся с места ДТП и оформили протокол по делу об административном правонарушении, в котором он расписался. Все права ему были разъяснены, замечаний к протоколу не высказывал, только просил передать дело на рассмотрение в г.* по месту его регистрации. Потерпевшая Гудилина И.М. в судебном заседании суду объяснила, что 19.10.2020 года в районе 18 час. 00 мин. ехала на автомобиле «*» г/н * с места работы из Тербунской ЦРБ из с.* в сторону с.*. Во встречном направлении со стороны с.* двигался автомобиль иностранного производства под управлением Богданова В.В. Затем автомобиль Богданова В.В. предположительно хотел совершил маневр обгон впереди движущегося автотранспортного средства * и допустил съезд влево, повредив левое зеркало заднего вида автомобиля Гудилиной И.М. Затем автомобиль под управлением Богданова В.В. не остановился, скорость не сбросил, продолжил движение в сторону с.*, скрывшись из вида. Затем Гудилина И.М. остановилась, включила аварийную сигнализацию, вышла из автомобиля. Гудилина И.М. установила, что ее автомобилю причинены повреждения левого зеркала заднего вида автомобилем Богданова В.В. Ею были подобраны осколок зеркала заднего вида автомобиля Богданова В.В. и осколок зеркала заднего вида ее автомобиля. Потом около 18 час. 20 мин. 19.10.2020 года на место ДТП выехали сотрудники ДПС, которые оформили схему места ДТП, протокол осмотра места происшествия при понятых. Автомобиль Богданова В.В. к месту ДТП не вернулся. Местонахождение автомобиля Богданова В.В. было установлено 20.10.2020 года сотрудниками ГИБДД, после чего в отношении Богданова В.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Гудилина И.М. указала, что ущерб, причиненный ее транспортному средству действиями Богданова В.В. является для нее значительным. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее-ПДД РФ), дорожно- транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст.ст.2.6, 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. В силу п.20 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении * от 20.10.2020 года, 19.10.2020 года в 18 час. 00 мин. на автодороге *, * км управлял транспортным средством-автомобилем «*» г/н *, допустил столкновение с транспортным средством «*» г/н *, водитель Гудилина И.М., повредив левое зеркало заднего вида, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 19.10.2020 года, 19.10.2020 года в 18 час. 30 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» * в присутствии понятых было указано место совершения административного правонарушения, место нахождения транспортного средства- автомобиля «*» г/н *. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения * от 19.10.2020 года, 19.10.2020 года в 19 час. 10 мин. был зафиксирован факт отсутствия водителя на месте происшествия по адресу: * область, * район, автодороги * км *. При осмотре были установлены следы повреждения зеркала заднего вида автомобиля «*» г/н *. Доводы Богданова В.В. о том, что он не был осведомлена о факте ДТП, в связи с чем, умысла на оставление места ДТП у него не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли, опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшей. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» * суду показал, что в 19.10.2020 года с 8 утра до 20 часов 00 минут нес службу совместно с инспектором ДПС *. Ему поступило сообщение о скрытом ДТП на автодороге *. По приезду на место происшествия ими было установлено, что с автомобилем «*» допустил столкновение автомобиль и скрылся с места ДТП. Место ДТП было осмотрено, на месте происшествия потерпевшей Гудилиной И.М. был обнаружен осколок кожуха левого зеркала заднего вида автомобиля скрывшегося с места ДТП. Также у автомобиля потерпевшей Гудилиной И.М. отсутствовал кожух зеркала заднего вида. Все документы оформлял инспектор ДПС * в присутствии двух понятых, которые поставили в документах свои подписи. Свидетель * -инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» дал суду аналогичные показания. Дополнительно показал, что на месте ДТП 19.10.2020 года им были обнаружены с помощью Гудилиной И.М. два куска кожуха от левых зеркал заднего вида от двух автомобилей «*» и автомобиля скрывшегося с места ДТП, впоследствии выяснившегося принадлежащего Богданову В.В. Показания сотрудников дорожной полиции подробны, последовательны и логичны. Их показания суд признает достоверными, оснований не доверять им у суда нет, поскольку они являются представителями государственной власти, а их деятельность направлена на контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Свидетель * суду показал, что 19.10.2020 года примерно в 19 час. 00 мин. ехал на автомобиле «*» со стороны с.* в сторону с.* с женщиной, которую подобрал по дороге. Его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили вместе с женщиной быть понятыми при осмотре места ДТП. Сотрудниками ДПС им были разъяснены права и при них были составлены документы, в которых * и женщина поставили свои подписи. Он видел что у автомобиля потерпевшей Гудилиной И.М. повреждено левое зеркало заднего вида. Какой-либо автомобиль кроме автомобиля потерпевшей Гудилиной И.М. и патрульного автомобиля ДПС на месте ДТП отсутствовал. После * и женщина уехали. Супруг Гудилиной И.М.-* суду показал, что 19.10.2020 года ему около 18 час. 00 мин. позвонила супруга и попросила приехать, т.к. она попала в ДТП. Он вместе с тёщей подъехал к месту ДТП, и они увидели, что у автомобиля Гудилиной И.М. повреждено левое зеркало заднего вида. * обнаружил на месте ДТП осколки кожуха левого зеркала заднего вида автомобиля скрывшегося с места ДТП и осколки кожуха зеркала, повторитель автомобиля Гудилиной И.М. На место ДТП приезжали сотрудник ГИБДД и оформил ДТП с участием понятых. Осколки кожухов обоих автомобилей были отвезены * в ОГИБДД. На следующий день * позвонили из салона автозапчастей и сообщили о том, что к ним предположительно приезжал гражданин с поврежденным зеркалом заднего вида. Эту информацию * передал в ОГИБДД и сотрудниками ГИБДД был предположительно установлен автомобиль под управлением Богданова В.В., который скрылся с места ДТП. При разговоре с Богдановым В.В. он не отрицал, что был на месте ДТП. После чего * Богданова В.В. больше не видел. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат друг другу, показаниям иных свидетелей по делу, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что столкновение с автомобилем Гудилиной И.М. для Богданова В.В. был очевидным, и он был осведомлен о своем участии в ДТП, однако требования пункта 2.5 ПДД РФ не выполнил и умышленно покинул место ДТП. Также указанные доводы Богданова В.В. опровергаются и его же показаниями, согласно которым, он, управляя автомобилем, услышал звук столкновения со встречным автомобилем, а затем спустя определенное время остановился и осмотрел свое транспортное средство на предмет повреждений, а потом продолжил движение. Решая вопрос об умысле Богданова В.В. на совершение данного правонарушения, суд исходит из того, что Богданов В.В. исходя из характера повреждений, полученных автомобилем «Тайота Камри» (повреждения левого зеркала заднего вида) видел и знал о совершении им ДТП, однако оставил место ДТП, не выполнил требования, регламентированные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не приняв меры к вызову сотрудников полиции и не дождавшись их приезда. Суд делает вывод о том, что при должной внимательности и осмотрительности Богданов В.В., как участник дорожного движения, не мог не заметить повреждений причиненных его автомобиля и не почувствовать контакта с проезжающим автомобилем потерпевшей Гудилиной И.М. Обстоятельства совершения правонарушения Богдановым В.В. также объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: рапортами ОД МО МВД России «Тербунский» от 19.10.2020 года; письменными объяснениями Гудилиной И.М., Богданова В.В. от 19.10.2020 года; фотоматериалами. При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства допустимыми. В судебном заседании был установлено отсутствие подписи Богданова В.В. в протоколе по делу об административном правонарушении * от 20.10.2020 года в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Сопоставив показания Богданова В.В., с показаниями государственного инспектора ПДД ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» *, суд в соответствии с абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признает данный недостаток протокола несущественным, поскольку он был восполнен при рассмотрении дела по существу. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Богданова В.В. недопустимым доказательством по делу. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу в отношении Богданова В.В., не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Богданова В.В., суд не усматривает. Отрицание Богдановым В.В. своей вины суд расценивает как избранный способ защиты своих прав, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает установленным факт оставления Богдановым В.В. места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения о совершении которого он знал, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения в течение года. Учитывая изложенное, а также положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить Богданову В.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в минимальном размере санкции в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Богданова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить Богданову В.В., что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Е.С. Палагина Постановление в окончательной форме изготовлено 24 октября 2020 года.