Решение по делу № 5-499/2013 от 26.04.2013

Дело № 5-499/2013

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 29 апреля 2013 года

               Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара М.О. Марков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Давыдова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Давыдова В.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Частью первой стати 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения является место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

По утвержденному Законом РК № 35-РЗ от 08.06.2000 года Перечню судебных участков Республики Коми (в редакции закона от 21.12.2007 года) место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, значится в описании границ Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            Таким образом, рассмотрение данного дела к компетенции мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

о п р е д е л и л:

               Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Давыдова <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков