Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2023 ~ М-317/2023 от 03.02.2023

№2-1307/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года                                                                        г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5, <ФИО>3 к <ФИО>1 о распределении долей жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истцы <ФИО>5, <ФИО>3 обратились в суд с иском, указав, что <ФИО>12 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь <ФИО>2, <дата> года рождения. У <ФИО>5 имеется также дочь от первого брака <ФИО>3, <дата> года рождения. <дата> на основании договора №ДУ-К-185/42/2013 об участии в долевом строительстве, заключенного между ООО МК «Кротон» и <ФИО>4, <ФИО>5 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес> следующих долях <ФИО>4 – ? доли и <ФИО>5 – ? доли. По указанному договору <ФИО>12 внесли 1 015 302 рубля 45 копеек, а сумму в размере 378 947 рублей 55 копеек за счет средств материнского капитала. <дата> оформлена нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат с определением размера долей по соглашению сторон. <дата> <ФИО>4 умер, обязательство об определении размера долей не исполнено. После смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> корпус <номер>. Наследниками умершего являются дочери: <ФИО>2 и <ФИО>1 С учетом этого просят суд определить доли в наследственном имуществе, прекратив за <ФИО>4 и <ФИО>5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес> за каждым, признав за <ФИО>5 право собственности на 86/200 доли квартиры, <ФИО>2 на 57/200 доли, <ФИО>3 на 14/200 доли квартиры.

В судебное заседание истцы <ФИО>5 и <ФИО>3 не явились, извещены надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель истца <ФИО>5 <ФИО>9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>4 и <ФИО>5 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

От брака имеют несовершеннолетнюю дочь <ФИО>5

<ФИО>5 от первого брака имеет дочь <ФИО>10, <дата> года рождения.

В период брака <ФИО>12 приобрели квартиру, расположенная по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>.

По договору об участии в долевом строительстве от <дата> <ФИО>12 внесли в строительство <адрес> 015 302 рубля 45 копеек, а сумму в размере 378 947 рублей 55 копеек за счет средств материнского капитала.

<дата> оформлена нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат с определением размера долей по соглашению сторон.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ <номер> <ФИО>4 умер <дата>.

Из наследственного дела к имуществу <ФИО>4, умершего <дата> наследниками первой очереди являются дочь <ФИО>1 и дочь <ФИО>2

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

С учетом того, что доля <ФИО>4 является наследственным имуществом, то суд считает необходимым распределить доли сторон в следующем порядке: стоимость <адрес> 394 250 рублей из них средства материнского (семейного) капитала 378 947 рублей 55 копеек.

378 942/ 4 члена семьи = 94 736 рублей 89 копеек

1 394 250/ 94736,89 = 7/100 доля каждого члена семьи.

Оставшиеся доли должны быть распределены равно между <ФИО>5 и <ФИО>4 составляют 86/100 доли : 2 = 43/100 доли за каждым.

С учетом этого доли распределяются в следующем порядке: доля <ФИО>5 – 86/200, <ФИО>2 – 57/200, <ФИО>3 – 14/200, <ФИО>1 – 43/200.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, не будет нарушать права детей и наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>5, <ФИО>3 к <ФИО>1 о распределении долей жилого помещения удовлетворить.

Прекратить за <ФИО>4 и <ФИО>5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес> за каждым.

Признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес> за <ФИО>5 на 86/200 доли, <ФИО>2 на 57/200 доли, <ФИО>3 на 14/200 доли.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Судья                        Е.В.Шамухамедова