Решение по делу № 2-2661/2011 от 20.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Етманкина <ФИО2> к Шалину <ФИО3> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Етманкин В.Г. обратился в мировой суд с исковым заявлением к Шалину А.В. о признании права собственности на автоприцеп марки КМЗ-8136, 1992 года выпуска.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ноябре 2011 года приобрел  у Шалина А.В. автомобильный прицеп марки КМЗ - 8136, серого цвета, заводской номер <НОМЕР> года выпуска.  Факт покупки подтверждается договором  купли-продажи от <ДАТА2> Етманкин В.Г. со дня  покупки пользуется вышеуказанным прицепом, следит за его техническим состоянием. Для регистрации своих прав собственника Етманкин В.Г. обратился в РЭО ГИБДД г. <АДРЕС> с заявлением о постановке прицепа на регистрационный учет. Однако в этом истцу было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих проведение сертификации в установленном законом порядке. Прежним владельцем Шалиным А.В. документы на автоприцеп утеряны, восстановить их не представляется возможным. Истец просит признать за ним право собственности на  прицеп  КМЗ-8136.

Истец в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шалин А.В. в судебное заседание не явился. К материалам дела приобщено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Етманкина В.Г. согласен.

С учётом положений   ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Представитель РЭО ГИБДД МРЭП г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования  Етманкина В.Г. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от <ДАТА3> Шалин А.В. продал Етманкину В.П. принадлежащий ему прицеп к легковому автомобилю КМЗ - 8136, выпуска 1992 года, заводской номер <НОМЕР>, серого цвета.

Согласно заявлению Етманкина В.П. о постановке прицепа на регистрационный учет, в регистрации прицепа ему отказано на основании пункта 3 Правил регистрации АМТ средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих проведение сертификации в установленном законом порядке. Проверкой по базе АИПС «Автопоиск-Розыск», «Документ», «ФР-Оповещение»  прицеп в розыске не значится.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь  ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Етманкина <ФИО2> к Шалину <ФИО3> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Етманкиным Валерием Георгиевичем право собственности на прицеп к легковому автомобилю КМЗ - 8136, выпуска 1992 года, заводской номер <НОМЕР>, серого цвета.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                      И.Н. Тонеева