Решение по делу № 2-279/2011 от 22.03.2011

По делу <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

            <*****1>                                                                        г.  Новочеркасск

            Мировой  судья  судебного  участка  № 5 г. Новочеркасска Ростовской области, Жидкова А.И. при секретаре Боровченковой В.В., рассмотрев в открытомсудебном  заседании  гражданское  дело по  иску   Открытого   Акционерного    общества   «<*****>»   к   Волковой <ФИО1> о  взыскании  задолженности  по  кредитному  договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  с  иском  о  взыскании  с   ответчика  <ФИО2>   рублей  в  счет  погашения  задолженности  по  кредитному договору  от  <*****2> <НОМЕР>,   заключенному  между  ОАО   «<*****>»  (далее  по  тексту  -  Банк)    в  качестве  кредитора  и  Волковой Е.Н.    в  качестве  заемщика   на  сумму   <*****>    под  <*****>%  годовых.   Кредитный  договор   заключен   путем   акцептования  ответчиком   оферты   Банка -  подписания  им   Уведомления  об   индивидуальных  условиях  кредитования.   С  момента  совершения   ответчиком  акцепта  между  ним  и  Банком  считается  заключенным   Соглашение  о  кредитовании   на  условиях,  содержащихся   в   Общих  условиях    выдачи   Потребительского  кредита,  открытия   и  кредитования  счета   Потребительского  кредита  (далее  по  тексту -  Общие  условия)   и  в   Уведомлении  об  индивидуальных  условиях  кредитования.   Банк   перечислил  ответчику  денежную сумму в размере    <*****> рублей.   Заемщик   воспользовался  перечисленными  денежными  средствами,  согласно  условиям  кредитного  договора  обязан  был  производить  погашение  долга и  процентов   за  пользование  кредитом  ежемесячными  платежами  13-го   числа   каждого  месяца   в  размере  <*****> рублей,  однако  свои  обязательства  не  исполнил,  в связи с чем Банк вынужден обратится в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.   Просил   взыскать  задолженность   в  размере   <ФИО2>   рублей.

            Стороны  надлежаще  извещены  судом  о  месте  и  времени  слушания  дела  (л.д.  <*****>) в  судебное  заседание  не  явились.   От  представителя  истца  на   основании  доверенности  (л.д.  <*****>), <ФИО3>  имеется  ходатайство (л.д. <*****>) о  рассмотрении  дела  в  ее  отсутствие  по  представленным  материалам.   Ответчик  о  причинах  неявки  суд  не известил, ходатайств,  заявлений  от  него  не  поступило,   в  связи  с  чем,  руководствуясь  ст.  233  ГПК  РФ,  с  согласия  представителя  истца,   мировой  судья  рассмотрел  дело  в  отсутствие  ответчика     в    порядке  заочного  производства.

            Исследовав  материалы  дела,  суд  приходит  к  следующим  выводам.

            Судом  установлено,  что  между  Банком  и  Волковой Е.Н. <*****2>     заключен  кредитный  договор  на  сумму  <*****>  рублей  под   <*****>%  годовых.   Форма  договора  -  акцептование   ответчиком  оферты   Банка  путем   подписания   Уведомления   об  индивидуальных  условиях  кредитования.

            Взаимные  обязательства  сторон   регламентируются   типовым  документом -  Общими  условиями   выдачи   Потребительского  кредита,  открытия   и  кредитования  счета   Потребительского  кредита  и  указанным  выше   Уведомлением   об  индивидуальных   условиях  кредитования.  Из  указанных  документов  следует,  что  ответчик   обязан   производить  погашение  долга и  процентов   за  пользование  кредитом  ежемесячными  платежами 13-гочисла   каждого  месяца   в  размере  <*****> рублей,  в  случае  ненадлежащего  исполнения   взятых  на  себя  обязательств,   Банк  вправе   в  соответствии  Общими   условиями    требовать  досрочного   возврата  всей  суммы  задолженности,  процентов   за  пользование  кредитом,    процентов   за  просрочку  платежей,  комиссии  за  обслуживание  счета,  штрафов.

            Факт  получения  ответчиком  кредита   подтверждается  подписью   ответчика  на  типовом  документе  (л.д.   <*****>).

Из  представленной  истцом   Справки  по  потребительскому кредиту  и  выписки   по счету (л.д. <*****>)   следует,  что  на   имя  ответчика   был  открыт   счет на  Потребительский кредит,  выданный  ответчику, Банком    перечислены  денежные  средства  в  общей  сумме  <*****>  рублей.

            Ответчик   воспользовался   перечисленными  Банком  денежными  средствами,   обязательства  по  возврату  займа  исполнил  ненадлежащим  образом,  в связи  с  чем  у  него  образовалась  задолженность по  кредитному  договору   в  сумме   <ФИО2>  рублей,  из  которых:

- просроченный основной  долг  -  <*****>  рублей;

- проценты  за  пользование  кредитом   -  <*****>  рубля;

- неустойка  за  несвоевременную  уплату  процентов  - <*****> рублей;

- неустойка за  несвоевременную  уплату  основного  долга  <*****> рубль;

- штраф  за  возникновение  просроченной  задолженности  - <*****> рублей.

Ст.ст.  819,   810,  811  ГК  РФ  предусматривают,  что  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  для  регулирования  договоров  займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

  Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.   Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Отношения  между  истцом  и  ответчиком  регулируются   помимо  норм   ГК  РФ   законодательством  о   защите  прав  потребителей.

  Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению    комиссии    за расчетно-кассовое обслуживание  счета  ущемляет установленные законом права потребителя.  Ущемляющими признаются условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Комиссионное вознаграждение  за   расчетно-кассовое  обслуживание  счета  ответчика  является платой за оказанные услуги. Условиями типового кредитного договора,  заключенного между  Банком  и  ответчиком   не предусмотрено осуществление Банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием  счета.  Взимание комиссионного вознаграждения без предоставления услуг не допустимо,  следовательно, включение в кредитный договор условия о ежемесячном взимании   комиссии  за  расчетно-кассовое  обслуживание   счета  противоречит требованиям действующего законодательства и, соответственно, нарушает права потребителя. 

Таким  образом,   суммы   комиссионного  вознаграждения   за   расчетно-кассовое   обслуживание     счета   и   штраф  на  данную  комиссию   взысканию  с  ответчика  не  подлежат,  в  удовлетворении   исковых  требований  в  этой  части  необходимо  отказать.

Не  подлежит   удовлетворению  и  требование  Банка  о  взыскании  с  ответчика   штрафа  за  возникновение  просроченной   задолженности,   как  не     предусмотренное  ч.  1   ст.  819  ГК  РФ и  являющееся   второй  мерой  ответственности (наряду  с  взиманием   неустойки  за   несвоевременную   уплату  основного  долга  и  процентов)   за  одно   нарушение.

   На  основании  установленных  судом  обстоятельств  и  совокупности  норм  права,  подлежащих  применению,  суд  находит  заявленные  требования   подлежащими  частичному   удовлетворению,  взысканию  подлежит   сумма  основного долга,  проценты  за  пользование  займом,   неустойка  за  несвоевременную  уплату  процентов,   неустойка  за  несвоевременную  уплату  основного  долга,  всего  -  <*****>  рублей.

  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано  (ч.  1  ст.  98  ГПК  РФ).   При  подаче  иска  истцом  оплачена  госпошлина  в   размере   <*****>  рубля.  Требования   истца  удовлетворены  на  81 %,   т.о.   с  ответчика    в  пользу  истца  подлежат  возмещению   судебные  расходы  в  размере  <*****> рублей.

Руководствуясь  ст.ст.  235-237   ГПК  РФ,  мировой  судья

РЕШИЛ:

Исковые  требования   Открытого   Акционерного    общества   «<*****>»   к   Волковой <ФИО1> о  взыскании  задолженности  по  кредитному  договору,  удовлетворить частично.

Взыскать  с   Волковой <ФИО1> в  пользу  Открытого   Акционерного    общества   «<*****>»   задолженность  по  кредитному договору  в  размере   <*****>  рублей и судебные  расходы   -  <*****>  рублей,   а  всего  взыскать  <*****>.

В  удовлетворении  остальной  части  иска  отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке   в  Новочеркасский  городской  суд  через  судебный участок № 5  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                                  А.И. Жидкова