Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2019 ~ М-1/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-146/2016

26RS0015-01-2019-000035-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истца Соломатиной С.В. по доверенности Соболева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатиной Светланы Викторовны к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соломатина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее ТУ Росимущества в Ставропольском крае) об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО22 (в девичестве ФИО20) С.В. - ФИО2 открылось наследство на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и денежные вклады. В установленный законом срок истец не оформил свои наследственные права на наследство, но фактически принял наследство в установленный срок. Кроме того, сохранившиеся документы не подтверждают факт родственных отношений между истцом и её матерью.

Определением Ипатовского районного суда от 25.01.2018 ненадлежащий ответчик Ставропольское отделение № 5230 - филиала ПАО Сбербанк заменён надлежащим ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

Истец Соломатина С.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием адвоката Соболева А.Н., требования иска поддерживает в полном объёме.

Представитель истца по доверенности Соболев А.Н. в судебном заседании просил установить факт того, что истец Соломатина (в девичестве ФИО20) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО20 (в девичестве ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что она фактически приняла наследство после смерти матери, и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 44,2 кв. метра с кадастровым номером № и земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв. метра с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и денежный вклад по сберегательной книжке № счёт №.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края по доверенности Бутенко О.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае Крышка А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу. Выморочное имущество в виде земельного участка и жилого дома не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Следовательно, ответчиком по спорам о выморочном имуществе должен выступать орган местного самоуправления. Территориальное управление с заявлением об открытии наследственного дела не обращалось. При этом у Территориального управления отсутствует информация об открытии наследства умершей.

Представитель третьего лица – Ставропольского отделения № 5230 - филиала ПАО Сбербанк по доверенности Потеева Т.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Ипатовского городского нотариального округа Боброва М.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Симоненко Е.В. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против его удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца Соболева А.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 (в девичестве ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась матерью истца Соломатиной (в девичестве ФИО20) С.В.. Из-за смены фамилии матери в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» указан ФИО3. Указанная неточность в написании фамилии в свидетельстве о рождении истца препятствует истцу вступить в наследство, поскольку документы не подтверждают родственных отношений истца с умершей матерью.

Требование истца Соломатиной С.В. об установлении факта родственных отношений подтверждено письменными доказательствами и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

ФИО15 и ФИО16, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили доводы истца, пояснив, что матерью истца доводится ФИО2.

Согласно ответу Управления ЗАГС Ставропольского края Отдела ЗАГС по Ипатовскому району ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО17 и ФИО2, с присвоением фамилии супруге – «ФИО19». ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут с присвоением супруге фамилии - «ФИО2».

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО2 присвоена фамилия ФИО20, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.

В представленном свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указана - ФИО2, в графе «отец» указан - ФИО3.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия ФИО22, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти фамилия матери истца указана как ФИО20.

Во внесудебном порядке из-за неверно указанной фамилии матери истец лишена возможности подтвердить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводилась ей матерью. Однако, допрошенные судом свидетели подтвердили факт родственных отношений истца СоломатинойС.В. с умершей ФИО2

Установление данного факта имеет для Соломатиной С.В. юридическое значение, позволяющее реализовать своё право на наследство.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ исковые требования Соломатиной С.В. в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений между истцом и умершей ФИО2 позволяет Соломатиной С.В. осуществить право наследования по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Других наследников судом не установлено, что подтверждается ответом на запрос нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу Бобровой М.В., о том, что наследство после смерти ФИО2 не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.

Судом установлено, что при жизни отцу истца ФИО3 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства. Право собственности на жилой дом в установленном порядке оформлено не было, но дом был учтён, поставлен на кадастровый учёт и присвоен кадастровый номер, что подтверждает выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина жилого дома, свидетельством о праве на землю, домовой книгой и справочной информацией по объектам недвижимости. После смерти ФИО3 его супруга ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. Фактически после смерти супруга ФИО2 приняла наследство и на жилой дом и земельный участок, оставшись в нём жить, однако надлежащим образом не оформила.

Соломатина С.В. приняла наследство после смерти матери ФИО2, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, приняла меры к сохранению наследственного имущества, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство. Данные обстоятельства подтверждены чеками-ордерами об оплате коммунальных расходов, показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, показавших, что истец после смерти матери ФИО2 пользуется наследственным имуществом, бытовой техникой, несёт расходы по его содержанию.

Кроме того, после смерти ФИО2 остался денежный вклад, что подтверждается сберегательной книжкой № счёт №.

Согласно сообщению УОЗ РЦ сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в отделениях Юго-Западного банка № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № с остатком в размере 11,23 руб.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

Любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Соломатиной С.В. в части исковых требований о признании права собственности на денежный вклад является ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

На основании изложенного в соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ требования иска в части установления факта принятия Соломатиной С.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 на принадлежавший ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и денежный вклад по сберегательной книжке № счет № подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что СоломатинаС.В. вступила во владение на принадлежащее ФИО2 имущество.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Соломатиной С.В. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт того, что Соломатина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Соломатиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соломатиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 44,2 кв. метра с кадастровым номером № и земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв. метра с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и денежный вклад по сберегательной книжке Сбербанка России № счёт №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющимися на нём денежными средствами и причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья