Решение от 10.07.2017 по делу № 5-780/2017 от 10.07.2017

Административное дело №5-780/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                  с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка Пензенской области ул. Нагорная, 12 «а»материалы об административном

правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях в отношении Кошелькова Алексея Владимировича,<ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №0617110 от 11.05.2017 г. составленному помощ. Главы администрации Бессоновского района Шаиповой О.Г. в отношении Кошелькова А.В., 11.04.2017 г. в 23 час. 25 мин. Кошельков А.В. по адресу с. Грабово ул. Юбилейная, 19-15 нарушил тишину и покой граждан. Действия Кошелькова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ. Кошельков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривалось судом в отсутствие Кошелькова А.В.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, на межквартирных лестничных площадках, лестницах, в лифтах, коридорах, на технических этажах, чердаках, в подвалах, на крышах и в иных нежилых помещениях жилых домов, на придомовой территории жилых домов, территории медицинских организаций, интернатов, организаций социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме, использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, стационарных торговых объектах, нестационарных торговых объектах, игровых клубах, игорных заведениях и развлекательных центрах, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а равно непринятие мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобилей, использование пиротехнических средств либо производство строительных, ремонтных, погрузо-разгрузочных работ в указанный период времени, сопровождающееся повышенным шумом, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении не отражены фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону вменяемого правонарушения.

Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела по делу, мировой судья приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях объективной стороны вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.

Установление судом самостоятельно, какие именно действия (бездействия) составляли объективную строну правонарушения недопустимо, поскольку существенно нарушило бы предусмотренное действующим законодательством право Кошелькова А.В. на защиту от обвинения в совершении именно тех действия (бездействий) которые указаны в протоколе об административном

правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<IMG style="MARGIN-TOP: 47px; MARGIN-BOTTOM: 0px" hspace=7 alt="░░░░░░░: ░.░. <░░░1>.░. ░░░░░░░░ ░░░░░