Решение по делу № 5-905/2012 от 05.10.2012

№ 5-905/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» октября 2012 г. с.Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, в отношении Муравьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муравьева Е.Н. Так, согласно указанного протокола, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило указанное правонарушение <ДАТА3>.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

          В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей-по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

          Так, при направлении указанного дела мировому судье должностными лицами ОП <НОМЕР> ОМВД не было обеспечено участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу, путем его доставления, либо применения к нему меры обеспечения в виде задержания и последующего конвоирования к мировому судье.

          В дальнейшем, с целью обеспечения участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании, что является обязательным, поскольку за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, мировым судьей начальнику ОП <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> району Республики Коми определением было поручено осуществить привод лиц, в отношении которого ведется производство по делу, в судебный участок. Однако привод в судебное заседание осуществлен (исполнен) до настоящего времени не был по неизвестным причинам.

          Таким образом, мировой судья, проведя необходимые мероприятия по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, и рассматривая таковое, в соответствии с приведенными выше нормами, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Муравьева Е.Н. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Муравьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья -                                                                         А.Ю.Лисиенко