Решение по делу № 5-124/2021 от 13.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 ч.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей: дочь <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, сына <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, сына <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, сына <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  

установил:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ -  самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> работниками АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> при проведении проверки домовладения по адресу: <АДРЕС>, принадлежавшего <ФИО2>, ранее к которому было произведено приостановление поставки газа сваркой на вводе газа в домовладение, было установлено, что на территории домовладения имеется выход надземного газопровода, который соединен сгоном с внутридомовой газовой сетью. Из дымохода выходит пароконденсат, характерный при работе газового отопительного прибора, то есть выявлено самовольное присоединение к газораспределительной сети, таким образом <ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, осуществила самовольное подключение к газораспределительной сети, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В судебном заседании <ФИО2>, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину не признала, указала, что ей принадлежит часть дома по адресу: <АДРЕС>, в которой она проживает со своей семьей. Ранее в данной части дома проживала ее мать, в связи с задолженностью по оплате газа, подача газа была приостановлена. Самовольного подключения к газорапределительной сети она не осуществляла. В холодное время дома они отапливали помещение электрическими обогревателями. Когда приходили работники газовой службы, она не слышала, поэтому дверь не открыла. Дом разделен на несколько квартир. Возможно, работники газовой службы видели пароконденсант из трубы другой части дома.

Выслушав объяснение <ФИО2>, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что в порядке наследования после смерти ее матери ей принадлежит часть домовладения по адресу: <АДРЕС>. Подача газа в дом бы приостановлена в связи с наличием задолженности по оплате за газ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА6> работниками АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети части дома по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО2>;

- копией акта выполнения платных работ по приостановке подачи газа покупателю, имеющего задолженность по оплате за потребленный газ от <ДАТА8>,  согласно которому в связи с наличием задолженности была приостановлена подача газа в домовладение по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет №10665;

- копией акта от <ДАТА6>, составленного комиссией из работников АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, согласно которому при осмотре надземного газопровода был выявлен факт самовольного подключения газовой сети, газового потребления;

- копией акта проверки от <ДАТА9>, составленного комиссией из работников ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>, согласно которому на момент проверки домовладения по адресу: <АДРЕС>, из вытяжной трубы выходил пароконденсат, характерный при работе газового котла и сгорания газа. Дверь не открыли;

- заявлением зам.генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> адресованное директору филиала АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> в <АДРЕС> с просьбой провести проверку домовладения по адресу: <АДРЕС>, поскольку были выявлены признаки несанкционированного подключения внутридомового газового оборудования к газовой сети, в результате которого возникла угроза аварии, утечки или несчастного случая;

- заявлением советника генерального директора АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> О.Г. на имя начальника <АДРЕС> отдела полиции УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА6> работниками АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> в ходе проведения проверки был выявлен факт самовольного присоединения газоиспользующего оборудования в домовладении по адресу: <АДРЕС>, таким образом <ФИО6> нарушила требования Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденные Постановление Правительства РФ от <ДАТА10> N 410 (ред. от <ДАТА11>) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", в связи с наличием угрозы возникновения аварии по причине самовольного подключения внутридомового газового оборудования к газовой сети.

 - фотоматериалами, на которых изображено часть дома по адресу: <АДРЕС>, которая принадлежит <ФИО2>;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании пояснил, что является мастером СНС АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, в связи с поступившим сообщением из ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> о возможном самовольном подключении к газовой сети домовладения по : <АДРЕС>, он неоднократно выезжал по указанному адресу, однако дверь ему не открывали, провести проверку не представлялось возможным. При этом из вытяжной трубы домовладения выходил пароконденсат. <ДАТА6> он также в составе комиссии выезжал по указанному адресу. Дверь в части домовладения ему не открыли. Соседи пустили на территорию своего домовладения, откуда было видно, что произведена врезка -подключение к газовой сети. Из вытяжной трубы выходил пароконденсат. Им были сделаны фотографии. Через несколько дней, они вместе с участковым, были допущены на территорию домовладения, на части надземного газопровода уже была установлена заглушка. Однако по характеру сварки, может пояснить, что сварка была произведена не работниками АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>;

- показаниями свидетеля <ФИО8> в судебном заседании, являющегося слесарем ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>, согласно которым по адресу: <АДРЕС>, выезжали неоднократно, однако допуска на территорию домовладения не было, из трубы шел пароконденсат. На 3 или 4 раз после <ДАТА6> приехали  с участковым, их допустили на территорию, и они смогли осмотреть наружный газопровод, который на этот момент уже был отключен.

            Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, которые являются работниками АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, и которые в составе комиссии осматривали домовладения и выявили факт самовольного подключения к газовой сети, у мирового судьи не имеется. Какой-либо их личной заинтересованности в привлечении <ФИО2> к ответственности не установлено, <ФИО2> им не знакома, они действовали в рамах своих служебных обязанностей.

            Доводы <ФИО2> о том, что она не подключалась самовольно к газовой сети, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. <ФИО2> не отрицала, что на имеющихся фотографиях запечатлена ее часть дома. Свидетель <ФИО7> указал, что он сделал фотографии, и указал на трубу, выходящую из части дома <ФИО2>, из которой шел пароконденсат.

            Непризнание вины <ФИО2> мировой судья расценивает, как способ уйти от привлечения к административной ответственности.

            Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение, которая находится в отпуске по уходу за детьми, в качестве смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, учитывая, что через непродолжительное время <ФИО2> произвела отключение от газовой сети, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа с применением положений п.2.2 ч.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст.23.1 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с 04442D03020),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Единый казначейский счет:40102810545370000038

Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>  

Номер казначейского счета: 03100643000000014400

БИК ТОФК 013807906, 38701000,

КБК  847 1 16 01073010019140, номер начисления ФК 0410977920210514007457348

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                     /подпись/                            <ФИО1>